Slotervaart verliest zaak Turks vastgoed

Het Slotervaartziekenhuis in Amsterdam is er niet in geslaagd ruim één miljoen euro terug te vorderen, die het betaalde voor een omstreden Turkse vastgoedtransactie door ex-bestuursvoorzitter Aysel Erbudak. Dat bevestigt president-commissaris Theo Dekker van het ziekenhuis tegenover Medisch Contact.

In 2006 nam Erbudak met haar zakenpartner Jan Schram het Amsterdamse Slotervaartziekenhuis over. Twee jaar later wilde de zakenvrouw de grond onder een vakantiepark in de Turkse kustplaats Altinoluk kopen. De Utrechtse ziekenhuisleverancier Simed Health Care stelde daarvoor een bankgarantie van acht ton beschikbaar en schoot een aanbetaling van twee ton voor. Later dat jaar stuurde Simed het ziekenhuis hiervoor twee facturen van samen één miljoen euro, die door het ziekenhuis werden betaald.

Nadat Schram eind vorig jaar overleed, raakten zijn erven in conflict met mede-aandeelhouder Erbudak. Als gevolg hiervan werd zij eind februari geschorst als bestuursvoorzitter. Twee weken later probeerde het Slotervaartziekenhuis het vastgoedmiljoen dat vijf jaar geleden aan Simed was betaald terug te halen bij het Utrechtse bedrijf.

Volgens de zorginstelling betrof de aankoop van het vakantiepark een privétransactie van Erbudak, waarvoor het ziekenhuis ten onrechte de rekening had betaald. Daartoe zou Simed in overleg met Erbudak ‘ondeugdelijke en valse facturen’ hebben opgesteld. Op de facturen zou hebben gestaan dat deze betrekking hadden op goederen voor de afdeling radiologie. Nadat Simed niet inging op een sommatie het geld met rente terug te betalen, sleepte het ziekenhuis het bedrijf dit voorjaar voor de rechter.

Die rechtszaak heeft het Slotervaartziekenhuis onlangs verloren, bevestigt toezichthouder Dekker. Vorige week oordeelde de Utrechtse rechtbank dat Simed het geld niet hoeft terug te betalen. Volgens de rechter is de zorginstelling gebonden aan de afspraken die Erbudak als ziekenhuisbestuurder met het bedrijf heeft gemaakt. Simed had niet hoeven te weten dat het ging om een privé-aankoop van Erbudak.

Overigens is de rechtbank daarmee niet van mening dat de financiering van de vastgoedtransactie per se door de beugel kan. Het ziekenhuis stelt dat Erbudak als bestuursvoorzitter onder interne regels slechts bevoegd was voor uitgaven tot honderdduizend euro. Hogere uitgaven zouden moeten worden goedgekeurd door alle aandeelhouders. Als Erbudak inderdaad een interne goedkeuringsregeling niet heeft nageleefd, is zij volgens de rechter in beginsel aansprakelijk voor de eventueel geleden schade. Maar daarvoor is Simed niet verantwoordelijk.

Simed stelt in een verklaring tevreden te zijn met de uitspraak van de rechter. Het bedrijf zegt tegen wil en dank betrokken te zijn geraakt bij het conflict tussen Erbudak en de erven Schram. ‘Wij hebben ons altijd op het standpunt gesteld dat de vordering van het Slotervaartziekenhuis ongegrond is. De rechtbank heeft ons in het gelijk gesteld en het Slotervaartziekenhuis veroordeeld de schade te vergoeden die wij hebben geleden.'

Volgens president-commissaris Dekker gaat het ziekenhuis tegen de uitspraak in hoger beroep. ‘Dat is absoluut zeker, want deze transactie kan niet. Dit is voor ons onacceptabel.’ Over de verdere stappen die het ziekenhuis overweegt om de omstreden betaling ongedaan te maken, wil Dekker zich nog niet uitlaten.

In juli bleek dat het Slotervaartziekenhuis mede als gevolg van de aandeelhoudersruzie in financieel zwaar weer terecht is gekomen. Twee weken geleden liet de MC Groep van zorginvesteerder Loek Winter weten het kwakkelende ziekenhuis te willen overnemen. Ook de Amsterdamse ziekenhuiscombinatie OLVG/Lucas Andreas overwoog een overname.

Mathijs Smit

Lees ook:

• Loek Winter wil Slotervaart kopen (Medisch Contact, 18 november 2013)
• Onderzoek naar wanbeleid Slotervaart-holdings (Medisch Contact, 18 oktober 2013)
• Slotervaart boekt verlies, accountant waarschuwt (Medisch Contact, 10 juli 2013)
• Medeaandeelhouders laten Erbudak vallen (Medisch Contact, 26 februari 2013)
• Lees alles, in MC-dossier Slotervaart