Sickesz niet als arts geschrapt
1 reactieAlternatief arts Mayta Sickesz wordt niet uit het BIG-register geschrapt. Wel wordt zij voorwaardelijk een jaar geschorst. Dat oordeelt het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (CTG).
Sickesz stelde in 2004 bij een patiënte met nek-, rug- en duizeligheidsklachten de diagnose ‘beginnende schizofrenie’ als gevolg van scheefstand van de wervel. Zij behandelde haar vervolgens met orthomanuele manipulatie en schreef propranolol voor.
Het Regionaal Tuchtcollege in Den Haag oordeelde in april vorig jaar keihard over Sickesz: zij zou de patiënte na onvoldoende onderzoek een onjuist ziektebeeld hebben aangepraat en daarna een niet gangbare behandeling hebben toegepast. Vanwege de kans op herhaling werd de arts direct uit het BIG-register geschrapt. Sickesz ging in hoger beroep.
Ook het Centraal Tuchtcollege stelt nu dat Sickesz de diagnose niet definitief had mogen stellen, de patiënte onvoldoende heeft onderzocht en een medicijn heeft voorgeschreven waarvan niet duidelijk is dat het werkt bij schizofrenie. Tegen Sickesz pleit bovendien dat zij nog steeds als arts werkt en duidelijk heeft gemaakt zich niets aan te trekken van de uitspraak van het regionaal tuchtcollege.
Maar volgens het CTG valt nu niet meer vast te stellen of zij de patiënte gezien de klachten naar een psychiater of psycholoog had moeten verwijzen. Ook is het college er niet van overtuigd dat de klachten van de patiënte door de behandeling zijn verergerd, zeker gezien de bedankbrief die haar moeder aan Sickesz schreef. ‘Weinig aannemelijk’ vindt het college ook dat de patiënte – zoals zij zelf stelt – nare gevolgen zou hebben ondervonden als studievertraging en het beëindigen van een relatie. Het CTG schorst Sickesz voorwaardelijk voor de periode van een jaar; in dat jaar mag zij niet opnieuw tuchtrechtelijk worden veroordeeld.
Secretaris Frits van Dam van de Vereniging tegen de Kwakzalverij ziet niet veel reden om boos te zijn over de relatief milde uitspraak van het CTG: ‘Het staat nog steeds als een huis dat Sickesz verwijtbaar heeft gehandeld. Wel is het gek dat je kennelijk als arts mag blijven functioneren, ook als je herhaaldelijk over de schreef gaat. Waar is het BIG-register dan nog voor?’
Sickesz (88) is bedenker van de orthomanuele therapie, die door ongeveer zestig andere alternatief werkende artsen wordt toegepast. De methode zou onder meer helpen tegen autisme en schizofrenie.
Joost Visser
De uitspraak van het CTG met commentaar van Ben CRul en Diederik van Meersbergen
Lees ook:
- Orthomanueel therapeute is geen arts
- Meer nieuws
NVOMG
, Deventer
In het commentaar van Joost Visser naar aanleiding van de uitspraak van het Centraal Tucht College Gezondheidszorg in de zaak Sickesz staat een storend misverstand in de laatste alinea: “Een zestigtal artsen werkt volgens de OrthoManuele methode. De...ze methode zou onder andere werkzaam zijn tegen schizofrenie en autisme.” Hiermee wordt gesuggereerd dat de leden van de NVOMG het vak voor deze indicaties zouden toepassen.
Dit is pertinent onjuist.
De Nederlandse Vereniging van artsen voor OrthoManuele Geneeskunde (NVOMG) heeft zich altijd gedistantieerd van uitspraken van Sickesz dat het vak zou werken bij schizofrenie, autisme, multipele sclerose en anorexia nervosa e.d. De vereniging telt 150 artsen die zich hebben gespecialiseerd in het non-invasief (conservatief) behandelen van klachten die samenhangen met het bewegingsapparaat, waaronder rug- en nekklachten (zie www.nvomg.nl). De NVOMG heeft een twee jaar durende postacademische opleiding, doet wetenschappelijk onderzoek, heeft een modern klachtrecht en onderwerpt zich aan het tuchtrecht van de KNMG. Het vak kent een eigen register (www.romg.nl). En artsen OrthoManuele geneeskunde werken volgens de richtlijnen van de KNMG.
De NVOMG is het dan ook volstrekt eens met het commentaar op de uitspraak zoals verwoord door Crul en Van Meersbergen op pag. 1786 en, op de laatste alinea na dan, met het commentaar van Joost Visser.
Ph.Cossee, vive-voorzitter NVOMG
J.P.J.Hansen, PR cie NVOMG