Schippers wil meer kennis over laatste levensfase
3 reactiesHuisartsen beschikken over adequate kennis op het gebied van euthanasie en palliatieve zorg. Toch zal minister Schippers in gesprekken met de beroepsgroep blijven aandringen op verdere kennisvermeerdering bij artsen over zorg in de laatste levensfase en specifiek het onderscheid tussen palliatieve zorg en levensbeëindigend handelen.
Dat schrijft Schippers in een brief aan de Kamer naar aanleiding van Kamervragen die mede werden gesteld naar aanleiding van uitspraken van KNMG-voorzitter Rutger Jan van der Gaag in het NOS-journaal. Hij zei dat huisartsen voortaan bij hun vijfjaarlijkse herregistratie zouden moeten aantonen dat zij bekend zijn met de regels over euthanasie en palliatieve zorg. Van der Gaag gaf later aan dat hij zijn uitspraken betreurde en niet de indruk had willen wekken dat hij vindt dat huisartsen breed moeten worden nageschoold op het terrein van levenseindezorg.
Schippers schrijft verder dat nadat in 2009 de herziene KNMG-richtlijn palliatieve sedatie was geïntroduceerd er een stijging te zien was in 2010 van het gebruik van palliatieve sedatie, waarna er in 2011 een afname was. Ook als het leidt tot een toename in de toepassing van palliatieve sedatie, vindt Schippers het wenselijk dat artsen steeds beter op de hoogte zijn van een correcte toepassing van de richtlijn. Over hoeveel artsen zélf behoefte hebben aan bijscholing doet Schippers geen uitspraken.
Simone Paauw
Lees ook:
- KNMG-voorzitter betreurt uitspraken nascholing
- Dossier Tuitjenhorn
- MCtv Nascholing Palliatieve sedatie
"Ik vind dat Schippers in navolging van haar voorgangers bezig is de ziel uit de zorg te halen en gestopt moet worden, maar in alle fairness moet gezegd worden dat de kamervragen voor een deel nog erger waren dan de antwoorden (men leze ze alvorens een oordeel te vellen). Helaas rechtvaardigt die constatering geen positievere verwachtingen."
"Het schijnt een VVD-trekje te zijn: ook al heb je gemotiveerde mensen met verstand van zaken tot je beschikking, zet die vooral niet in als bewindspersoon, maar parachuteer daar secondanten, die bewezen hebben ruecksichtslos datgene te doen wat de partijleiding wenst. De meest evidente voorbeelden zijn: mevrouw Schippers op VWS (terwijl de VVD zou kunnen kiezen voor de erudiete en veel meer ter zake kundige mevrouw Dupuis) en mevrouw Hennis op Defensie (terwijl de VVD zou kunnen beschikken over de veel meer ter zake kundige reserve-officier de heer Van Baalen)
Als de coassistent een gebartsen aneurysma zou opereren terwijl de vaatchirurg zich tegelijkertijd met andere zaken onledig zou houden, dan zou er moord en brand worden geschreeuwd. In de politiek daarentegen is zoiets heel gewoon."
"Ik kan het met de wens van de minister, zoals verwoord in de kop helemaal eens zijn. Zij heeft dringend meer kennis nodig en niet alleen op het gebied van de laatste levensfase.
Verder dient zij zich te onthouden van uitspraken op die gebieden waar haar kennis en verstand ernstig tekortschieten en niet als een aasgier inspringen op de verspreking van de voorzitter van de KNMG.
Voor de hele aanleiding tot deze discussie is zij nog altijd functioneel, maar voor een deel ook persoonlijk verantwoordelijk, Tuitjenhorn.
Ook met afleidingsmanoeuvres gaat Tuitjenhorn niet weg.
NIET!
"