RVS: ‘Verhoog grens jeugdhulp naar 21 jaar’
1 reactieDe huidige grens van 18 jaar in de jeugdhulpplicht is niet toereikend genoeg om kwetsbare jongeren een betere positie te geven in de maatschappij, vindt de Raad voor Volksgezondheid en Samenleving. De raad adviseert de leeftijdsgrens daarom te verhogen naar 21 jaar.
Het vandaag verschenen advies ‘Leeftijdsgrenzen – Betere kansen voor kwetsbare jongeren’ is overhandigd aan minister Hugo de Jonge (VWS), en bepleit meer ruimte voor maatwerk. In het adviesrapport signaleert de RVS een aantal obstakels waardoor jongeren in een lastige situatie terecht kunnen raken. Zo sluiten bepaalde leeftijdsgrenzen niet aan bij kenmerken en situaties van individuele jongeren, waardoor zij geen passende zorg of begeleiding krijgen. Een voorbeeld is de jeugdhulpplicht; veel jongeren hebben ook na hun 18de de jeugdhulp nog hard nodig. Ze zijn vaak nog volop in ontwikkeling, waardoor de grens van 18 voor hen te vroeg komt.
Daarnaast ervaren jongeren knelpunten als ze van de ene naar de andere wet of voorziening overgaan. Een voorbeeld is de transitie van de Jeugdwet naar de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) of de Zorgverzekeringswet (Zvw). De overstap kan stroef verlopen omdat jongeren slecht voorbereid zijn of door het bureaucratische en tijdrovende proces. Laat jongeren eerder, vanaf hun 16de jaar, aanspraak maken op voorzieningen buiten de Jeugdwet, zoals de Wmo of de Zvw. Jongeren, stelt de RVS, hebben baat bij een geleidelijke overgang.
Een andere aanbeveling van de RVS houdt in dat jeugdhulp vanaf het 16de levensjaar voor een groot deel gericht moet zijn op het behalen van ‘levensdoelen’. Dan kan het bijvoorbeeld gaan om zelfstandig wonen, maar ook het hebben van werk, het volgen van een opleiding, of het behalen van een startkwalificatie.
Lees ook:-
Marieke van Twillert
Marieke van Twillert is sinds eind 2015 journalist bij Medisch Contact. Arbeidsmarkt en internationale gezondheidszorg hebben haar speciale aandacht, maar ze volgt ook het levenseindedebat, medische technologie en internationale gezondheid. Marieke is een van de presentatoren van MC de Podcast en schrijft geregeld een bijdrage voor de rubriek Media en Cultuur.
W.J.Duits
Bedrijfsarts, Houten
Het klinkt als een logische oplossing, maar de wetgever heeft bepaald dat een persoon van 18 jaar volwassen is. Er is veel tegenin te brengen of dat ook feitelijk zo is. Is een 18 jarige al zo uitgerijpt dat hij of zij echt volwassen is?
Wat ook ee...n zorgelijk punt is, dat jonge mensen vanaf 12 jaar al telkens meer zeggenschap krijgen over hun eigen leven en de eigenlijk wettelijk verantwoordelijke ouders telkens minder. Het is voor een ouder vanaf de leeftijd van een puber van 12 jaar al nauwelijks meer mogelijk die verantwoordelijkheid waar te maken, omdat al in een vroege fase de zelfbeschikking van het kind wordt geaccepteerd. Dat klinkt ideologisch allemaal prachtig, de zelfbeschikking van het kind, maar dat suggereert dat er sprake is van voldoende overzicht en inzicht in oorzaak en gevolg bij mensen van deze leeftijd.
Gaat hier ook al niet veel mis? Omdat ouders eigenlijk al in een veel te vroeg stadium van het leven van hun pubers buiten spel worden gezet? Misschien wordt het tijd dat we deze, in mijn ogen ernstige misvatting over de mogelijkheid tot zelfbeschikking bij pubers, eens tegen het licht houden. Wie weet geeft het meer sturingsmogelijkheden aan ouders als we ons gewoon houden aan de grens van 18 jaar voor volwassenheid, tot die leeftijd zijn ouders verantwoordelijk, geef ze dan ook die verantwoordelijkheid terug. Het kan wellicht er voor zorgen dat de zorg adequater worden tijdens de pubertijd, omdat er samengewerkt kan worden tussen ouders en hulpverleners.