Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Bas Knoop
22 december 2015 2 minuten leestijd

Ruwaard-cardiologen krijgen geen beroepsverbod

6 reacties


Drie cardiologen van het voormalige Ruwaard van Putten Ziekenhuis in Spijkenisse mogen als arts blijven werken. Ze krijgen van het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (CTG), de hoogste tuchtrechter voor medische zaken, geen beroepsverbod. In een hoger beroep dat was aangespannen door de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) werd het drietal dinsdag opnieuw berispt.


In het najaar van 2014 kregen de drie Ruwaard-cardiologen van het Regionaal Tuchtcollege in Den Haag een waarschuwing voor de fouten die zij maakten op de afdeling Cardiologie van het in 2013 ter ziele gegane ziekenhuis. De IGZ wilde toen al dat het drietal uit het BIG-register zou worden geschrapt en tekende hoger beroep aan. De gezondheidsinspectie stelde in hoger beroep dat de drie artsen ook persoonlijk verantwoordelijk zijn voor de nalatige zorg aan twaalf patiënten.

Maar het CTG acht die claim niet bewezen. ‘Het is niet duidelijk welke patiënt welk nadeel heeft ondervonden door het handelen van welke arts’, stelt een CTG-woordvoerder. Net als het Haagse tuchtcollege een jaar eerder oordeelt het CTG nu dat de organisatie van de zorg op de afdeling Cardiologie ernstig tekortschoot. De patiëntendossiers werden niet goed ingevuld, het was onduidelijk welke cardioloog voor welke patiënt verantwoordelijk was en de communicatie met familie had beter gemoeten.

De IGZ was dinsdag niet bereikbaar voor commentaar. Het Ruwaard van Putten kwam in 2010 in het nieuws nadat uit onderzoek was gebleken dat er sprake was van een bovengemiddeld hoog sterftecijfer op de afdeling Cardiologie. In 2012 kwam het ziekenhuis onder verscherpt toezicht te staan van de IGZ en sloot de afdeling Cardiologie zijn deuren. Een jaar later ging het toch al financieel kwakkelende ziekenhuis failliet, waarna het Ruwaard van Putten werd overgenomen door drie regionale ziekenhuizen en verder ging onder de naam Spijkenisse Medisch Centrum. De commissie-Danner constateerde in 2013 overigens dat in het Ruwaard van Putten, in vergelijking met soortgelijke ziekenhuizen, geen verhoogd sterftecijfer was.

Uitspraken CTG


Bas Knoop

Twitter: @bknoop

  • Dossier Ruwaard van Putten

print dit artikel
cardiologie IGZ Ruwaard van Putten
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Mr Sophie Hankes, voorzitter SIN-NL, juriste, utrecht 23-12-2015 00:00

    "Uit de reacties van deze drie huisartsen blijkt eigenbelang. Zij hebben immers kritiekloos patienten doorverwezen naar de cardiologen Baldew, van Beek en Salomonsz.
    Deze cardiologen zijn terecht op non-actief geplaatst zo oordeelde de Raad van State.
    Artsen hebben een ethische, professionele en wettelijke zorgplicht WGBO naar hun patiënten, maar laten vaak collegialiteit prevaleren, met veel vermijdbare doden als gevolg. Gewetenloos!"

  • van Haastrecht, forensich geneeskundige, Den Haag Nederland 23-12-2015 00:00

    "De onderbouwing van de uitspraak van het CTG lezende met ondermeer: "Het is niet duidelijk welke patiënt welk nadeel heeft ondervonden door het handelen van welke arts’, "de organisatie van de zorg op de afdeling Cardiologie schoot ernstig tekort"; "de patiëntendossiers werden niet goed ingevuld, het was onduidelijk welke cardioloog voor welke patiënt verantwoordelijk was" leidt mij tot de vraag of wellicht, nu er steeds meer in de een of andere vorm een collectief van professionals verantwoordelijkheid lijkt te dragen voor de aan patienten gegeven zorg, er niet ook een mogelijkheid moet zijn om uit naam van een collectief van patienten een klacht in te dienen over geleverde gezondheidszorg. Het lijkt mij dat bovenstaande uitspraak suggereert dat men door niet goed te (doen) registreren wie als behandelaar uit een collectief op enerlei moment iets aan een patientendossier toevoegt er toe kan leiden, dat men niet behoeft te voldoen aan dezelfde wettelijke verantwoordelijkheden ( WBGO, BIG) als een solistisch werkend behandelaar."

  • Mr Sophie Hankes, voorzitter SIN-NL, juriste, utrecht 23-12-2015 00:00

    "Uit de reacties van deze drie huisartsen blijkt eigenbelang. Zij hebben immers kritiekloos patienten doorverwezen naar de cardiologen Baldew, van Beek en Salomonsz.
    Deze cardiologen zijn terecht op non-actief geplaatst zo oordeelde de Raad van State.
    Artsen hebben een ethische, professionele en wettelijke zorgplicht WGBO naar hun patiënten, maar laten vaak collegialiteit prevaleren, met veel vermijdbare doden als gevolg. Gewetenloos!"

  • R.V.E. Verhaart, huisarts, SPIJKENISSE Nederland 23-12-2015 00:00

    "Collega Hoogervorst slaat de spijker volledig op zijn kop. Ik denk alleen dat het valse hoop is dat de IGZ hier lering uittrekt. Als verwijzend huisarts naar deze cardiologen altijd aangesproken gevoeld, terwijl de samenwerking altijd prima was."

  • S.W. den Haan, huisarts, OOSTVOORNE Nederland 23-12-2015 00:00

    "Ik sluit mij volledig aan bij het commentaar van collega Hoogervorst. De plotse "Spierballentaal" van IGZ in deze zaak was volledig ongepast en heeft de artsen en bewoners van de regio grote schade berokkent. Het beloop van deze zaak geeft mij veel verdriet en verontwaardiging!"

 
Akkoord Cookievoorkeuren aanpassen

Medisch Contact gebruikt cookies en scripts om uw gebruik van onze website geanonimiseerd te analyseren, zodat we functionaliteit en effectiviteit kunnen aanpassen en op uw profiel afgestemde advertenties kunnen tonen. Ook gebruiken we cookies en scripts om integratie met social media (Twitter, Facebook, LinkedIn, etc.) mogelijk te maken. Meer informatie vindt u in onze cookieverklaring en in onze Privacyverklaring