Richtlijn preventief medisch onderzoek biedt zelf schijnzekerheid
2 reactiesDe KNMG-richtlijn Preventief Medisch Onderzoek biedt burgers onvoldoende bescherming tegen de risico’s die daaraan verbonden zijn. Dat concludeert de artsenfederatie na een evaluatie van de eigen richtlijn.
In de Multidisciplinaire richtlijn Preventief Medisch Onderzoek zijn sinds mei 2013 informatievoorziening en kwaliteitscriteria vastgelegd over gezondheidschecks. Doel was consumenten beschermen tegen de nadelen van health checks, zoals schijnzekerheid, onrust en risicovolle vervolgonderzoeken zonder medische noodzaak. De richtlijn moest ook artsen handvatten bieden om effectieve, verantwoorde medische zorg te geven. ‘Helaas schiet de richtlijn hierin tekort’, aldus de KNMG.
De criteria zijn te vaag, consumenten weten niet of aanbieders volgens de richtlijn werken en aanbieders zijn niet verplicht zich eraan te houden. De normen sluiten daarnaast niet aan op wens van de consument, die geruststelling zoekt en wil horen dat hij ‘gezond’ is. Daarbij wordt opgemerkt dat de term richtlijn ‘feitelijk onjuist’ is, omdat het meer om een breed kwaliteitskader gaat met globaal en minimaal omschreven standaarden. De richtlijn voldoet daarmee niet aan de huidige eisen van richtlijnontwikkeling.
De KNMG keek daarnaast naar de mogelijkheden van een keurmerk voor preventief medisch onderzoek dat voldoet aan de normen. Dat kwam niet van de grond door de grote verscheidenheid in het commerciële aanbod, stelt de KNMG en trekt de steun voor de richtlijn Multidisciplinaire Richtlijn Preventief Medisch Onderzoek in. ‘Het is realistischer om passende wet- en regelgeving in te voeren om burgers te beschermen tegen risico’s van commercieel preventief medisch onderzoek’, aldus de artsenfederatie.
Lees ook
dolf algra
arts, commentator zorg en sociale zekerheid, rotterdam
Opvallend nieuwsbericht : de KNMG trekt haar steun in voor richtlijn. Na vele jaren noeste arbeid en een tweetal ZonMw subsidies verder als ik het goed begrijp.
In dit geval de Multidisciplinaire Richtlijn Preventief Medisch Onderzoek. Kan cq gaat... deze richtlijn nu naar de schroothoop ? Is al het werk voor niets geweest ? Stof tot overdenking lijkt me.
Co Nijman
Gepensioneerd huisarts, Neerach
Waarom ondersteunt de knmg de hetze tegen preventief medisch onderzoek?
Je zou bijna denken dat de knmg er belang bij heeft om ziekte niet te voorkomen.
Mensen willen met pmo voorkomen dat ze ernstig ziek worden. Tegen dit pmo zijn een aantal bezware...n:
1. Negatieve kosten - baten verhouding; geef voorlichting en laat de mensen zelf beslissen
2 Onvoldoende zekerheid / qualiteit; dit geldt voor veel medisch handelen. Zet je in voor verbetering, niet om het te verbieden.
3 Ongerustheid over de uitslag. Hypertensie, diabetes, hypercholesterolaemie, overgewicht, roken, gebrek aan beweging zijn allen geen ziekte, maar risicofactoren. Daar mogen we de mensen wel ongerust over maken? Ik vind dit geen zinvol argument.
4 gevaar van vervolgonderzoek. Zeer reeel. Maar dit geldt voor elk diagnostisch onderzoek.
Ik ben niet betrokken bij enig pmo en heb er ook geen financiele belangen bij. Toch wil ik er voor pleiten om pmo wat positiever te benaderen.