Rechters en notarissen onnodig bij wilsverklaring
Plaats een reactieMinister Schippers vindt het noch zinvol noch wenselijk om rechters te laten oordelen over de geldigheid van een wilsverklaring met betrekking tot euthanasie. Dit schrijft zij in een reactie op Kamervragen naar aanleiding van een pleidooi van oud-rechter Jan Peeters in de Volkskrant van 16 juli.
Peeters pleitte er in de Volkskrant voor dat rechters zouden moeten oordelen over de wilsverklaring bij euthanasie, omdat bijna alle artsen volgens hem euthanasie weigeren als de patiënt onder meer bij dementie zelf niet meer duidelijk kan maken dat hij dood wil. Schippers stelt echter dat artsen bij uitstek de aangewezen persoon zijn om te beoordelen of de huidige situatie van de patiënt overeenkomt met de situatie die de patiënt in de wilsverklaring heeft beschreven als voor hem ondraaglijk en uitzichtloos.
Peeters schetste een analogie met een wilsverklaring die bij de notaris wordt afgelegd en ook geldig blijft bij dementie. Volgens Schippers zou een wilsverklaring daarmee niet aan rechtsgeldigheid winnen. Bovendien wil ze niet dat de suggestie wordt gewekt dat de uitvoering van euthanasie daarmee zou zijn gegarandeerd.
Simone Paauw
Lees ook:
- ‘Euthanasieverklaring bij rechter slecht plan’
- Een goede dood bij dementie
- Dossier levenseinde
-
Simone Paauw
Simone Paauw deed de deeltijdopleiding journalistiek in Tilburg en werkt sinds 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone arts’ met een bijzonder verhaal, bijvoorbeeld voor de rubriek Het Portret. (Gezondheids)recht en medisch tuchtrecht hebben haar bijzondere interesse. Ze heeft aandacht voor diversiteit en inclusie in de breedte, discriminatie en grensoverschrijdend gedrag (op de werkvloer) en de positie van vluchtelingen en vluchteling-artsen. Daarnaast schrijft ze over tal van andere onderwerpen.
- Er zijn nog geen reacties
