De affaire geeft de onmacht aan die maatschappen, stafbesturen en raden van bestuur hebben om een disfunctionerende specialist uiteindelijk te ontslaan. Een specialist die jarenlang heeft kunnen werken zal pas met een behoorlijke hoeveelheid geld ( e...en aantal jaaromzetten!) vertrekken als de rechter heeft vast gesteld , op grond van goed gedocumenteerd dosier, dat er een onwerkzame situatie is ontstaan. Alleen de tuchtrechter kan de specialist uit zijn bevoegdheid zetten en dat is een reden in het maatschapcontract om de verbintenis direkt te verbreken. De financiéle consekwentie is de belangrijkste belemmering om bij disfunctioneren de verbintenis met de specialist te verbreken.
Dit Bestuur als u dit wilt gebruiken voor de leden van de raad van bestuur is aangetreden na deze hele affaire, het is vermoedelijk het best haalbare bestuur en het zou onverstandig zijn hen nu te dwingen op te stappen, temeer nu zwaar weer te verwac...hten is.
De huidige Raad van Bestuur is al enige jaren bezig met het onderwerp patientveiligheid, besteed daaraan veel aandacht en heeft acties ondernomen en in petto. Het zou m.i.z. zeer onverstandig zijn dat deze RVB zou opstappen aangezien er in het MST da...n weer een nieuwe RVB, er zijn er etterlijke geweest sinds de fusie in 1989, moet komen die opnieuw gaat beginnen. De huidige RVB heeft een traject in gang gezet om de patientveiligheid en intercollegiale toetsing body te geven. Geef deze mensen eerst de kans en gooi het ingezette traject niet weg door een andere RVB te benoemen. Kingma was destijds sgz, maar of hij toen een en ander niet goed heeft gedaan kan ik niet beoordelen, geef hem nu de kans om in het MST de boel te regelen en brandt hem niet af. Het ingezette project voor intercollegiale toetsing en het betrekken daarbij van gegevens van de klachtenfunctionarissen en klachtencommissie is van wezenlijk belang voor het slagen hiervan en mag m.i.z. niet onderbroken worden. Dit is slecht voor het MST, maar ook voor de projecten die w.s. in andere ziekenhuizen lopen. B.J. Kapper
Met name de rol van coll. Kingma vind ik zeer dubieus. Geef dan eerlijk toe dat je het helemaal verkeerd hebt ingeschat als inspecteur. En doe er dan nu - met zijn nieuwe pet als bestuurder van MST - echt ALLES aan om de slachtoffers op te sporen en ...schadeloos te stellen. Het lijkt erop dat hij wel degelijk op de hoogte was, en nu de vermoorde onschuld speelt, maar dat is natuurlijk niet meer te achterhalen....
Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.
J.M. Groen
, BENNEBROEK
De affaire geeft de onmacht aan die maatschappen, stafbesturen en raden van bestuur hebben om een disfunctionerende specialist uiteindelijk te ontslaan. Een specialist die jarenlang heeft kunnen werken zal pas met een behoorlijke hoeveelheid geld ( e...en aantal jaaromzetten!) vertrekken als de rechter heeft vast gesteld , op grond van goed gedocumenteerd dosier, dat er een onwerkzame situatie is ontstaan. Alleen de tuchtrechter kan de specialist uit zijn bevoegdheid zetten en dat is een reden in het maatschapcontract om de verbintenis direkt te verbreken. De financiéle consekwentie is de belangrijkste belemmering om bij disfunctioneren de verbintenis met de specialist te verbreken.
B.D. Verhoog
, ENSCHEDE
Dit Bestuur als u dit wilt gebruiken voor de leden van de raad van bestuur is aangetreden na deze hele affaire, het is vermoedelijk het best haalbare bestuur en het zou onverstandig zijn hen nu te dwingen op te stappen, temeer nu zwaar weer te verwac...hten is.
B.J. Kapper
, ENSCHEDE
De huidige Raad van Bestuur is al enige jaren bezig met het onderwerp patientveiligheid, besteed daaraan veel aandacht en heeft acties ondernomen en in petto. Het zou m.i.z. zeer onverstandig zijn dat deze RVB zou opstappen aangezien er in het MST da...n weer een nieuwe RVB, er zijn er etterlijke geweest sinds de fusie in 1989, moet komen die opnieuw gaat beginnen.
De huidige RVB heeft een traject in gang gezet om de patientveiligheid en intercollegiale toetsing body te geven. Geef deze mensen eerst de kans en gooi het ingezette traject niet weg door een andere RVB te benoemen. Kingma was destijds sgz, maar of hij toen een en ander niet goed heeft gedaan kan ik niet beoordelen, geef hem nu de kans om in het MST de boel te regelen en brandt hem niet af. Het ingezette project voor intercollegiale toetsing en het betrekken daarbij van gegevens van de klachtenfunctionarissen en klachtencommissie is van wezenlijk belang voor het slagen hiervan en mag m.i.z. niet onderbroken worden.
Dit is slecht voor het MST, maar ook voor de projecten die w.s. in andere ziekenhuizen lopen.
B.J. Kapper
M.J. Wesseling
, AMSTERDAM
Met name de rol van coll. Kingma vind ik zeer dubieus. Geef dan eerlijk toe dat je het helemaal verkeerd hebt ingeschat als inspecteur. En doe er dan nu - met zijn nieuwe pet als bestuurder van MST - echt ALLES aan om de slachtoffers op te sporen en ...schadeloos te stellen.
Het lijkt erop dat hij wel degelijk op de hoogte was, en nu de vermoorde onschuld speelt, maar dat is natuurlijk niet meer te achterhalen....
J.I. Huizing-Hekert
, APELDOORN
Huidige bestuur is niet zelfde als toen dit speelde en bestuurders zijn geen politici. Geen symbolische schuldigen aanwijzen.