Raad wil bekwaamheid zorgverlener centraal
1 reactieNiet de functie maar de bekwaamheid moet bepalend zijn voor de vraag of een zorgverlener bepaalde handelingen mag uitvoeren. Dat adviseert de Raad voor de Volksgezondheid (RVZ).
In het rapport ‘Bekwaam is bevoegd’ constateert de RVZ dat het systeem van voorbehouden handelingen niet meer voldoet om kwaliteit te bevorderen en de patiënt te beschermen. Veel risicovolle handelingen zijn niet voorbehouden aan artsen. En de handelingen die wel voorbehouden zijn staan zelden centraal in tuchtzaken.
Volgens de RVZ vraagt de moderne zorg om een systeem waarin bekwaamheid van de zorgverlener centraal staat. ‘Handelingen moeten worden verricht door de professional met de meeste vaardigheid en niet die met de meeste strepen’, aldus RVZ-voorzitter Rien Meijerink.
Bekwaamheid moet volgens de RVZ dan wel aantoonbaar zijn en via een systeem van na- en bijscholingen onderhouden worden. Daaruit volgt dat er voor alle zorgprofessionals – en dus niet alleen voor artsen – een systeem van periodieke herregistratie moet worden ingevoerd.
In dit systeem volstaat alleen werkervaring niet meer, aldus de RVZ. Er moet ook een wettelijke verplichting tot bij- en nascholing komen. En alleen deelname is nog niet voldoende. Er moet ook een toets worden afgelegd.
Een dergelijke aanpak slecht de drempels voor taakherschikking, aldus de RVZ. De raad wijst er wel op dat de bestaande financieringsstructuur met DBC’s hervormingen in praktijk tegenhoudt. Nu kunnen alleen medisch specialisten DBC’s openen en geldt er een vaste prijs voor routinematige handelingen. De RVZ vindt dat de feitelijke hoofdbehandelaar een DBC moet kunnen openen en dat routine-matige behandelingen vrij onderhandelbaar moeten zijn.
Robert Crommentuyn
- Meer nieuws
O. Lopes Cardozo
oogarts, KORTENHOEF
De DBC structuur is een belemmering voor alle innovatie. Niet alleen voor de taakherschikking. Verder deugt het systeem niet voor een eerlijke afrekening van zorgprestaties, legt het verzekeringsrisico bij de zorgverlener, geeft het hoge financiering...slasten bij de zorgverlener, leidt het tot inzet van extra administrartieve krachten, is het niet transparant, lokt het uit tot fraude en zo kunnen we nog even door gaan. Laten we er toch mee stoppen!