Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht

Raad van State: bevel Tromp onterecht

12 reacties

De IGZ had huisarts Nico Tromp niet op non-actief mogen stellen. Dat is het verrassende oordeel van de Raad van State (RvS) dat zojuist bekend werd gemaakt. Het gaat om het bevel dat de inspectie in oktober 2013 gaf aan de huisarts uit Tuitjenhorn.

De afdeling Bestuursrechtspraak van de RvS vindt dat de IGZ niet aannemelijk heeft gemaakt dat acuut ingrijpen in oktober 2014 nodig was. Volgens de wet is een dergelijk bevel alleen op zijn plaats als er een gevaar voor de veiligheid of gezondheid dreigt én uitstel van maatregelen niet mogelijk is. Dat tweede punt is niet aangetoond, vindt de RvS. Op het moment dat de IGZ het bevel gaf, was Tromp al geruime tijd ziek en was er waarneming geregeld. Dat wist de inspecteur in kwestie. Verder werd het bevel een maand na de melding gedaan. Er is geen oordeel uitgesproken over de vraag of er inderdaad gevaar voor de veiligheid of gezondheid dreigde.

De IGZ heeft het bevel in mei 2014 weliswaar herroepen, maar gaf toen niet toe dat het onrechtmatig was. De inspecteur zette Tromp op non-actief, omdat hij hoge doses morfine en dormicum aan een stervende patiënt had toegediend. 

Sophie Broersen

De volledige uitspraak van de Raad van State

Dossier Tuitjenhorn

Lees ook

print dit artikel
Tuitjenhorn IGZ
  • Sophie Broersen

    Journalist en arts niet-praktiserend Sophie Broersen schrijft over geneeskunde en zorg in de volle breedte: van wetenschap tot werkvloer, van arts-patiëntrelatie tot zorg over de grens. Samen met de juristen van de KNMG becommentarieert zij tuchtzaken.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • H.M. Kroon, chirurg, ROTTERDAM Nederland 01-06-2016 00:00

    "Ik deel volledig de mening en de zorgen zoals geuit door collega's hieronder. Deze uitspraak is een kleine rechtvaardiging in onrechtvaardig handelen van de IGZ en alle betrokken instanties. Eerherstel voor huisarts Tromp!
    En de IGZ en de minister van VWS met hun 'stoere' op non-actief! Doorhaling wat mij betreft!
    "

  • Roelof Moes, huisarts, NIJEVEEN Nederland 01-06-2016 00:00

    "Enige maanden voor de 'affaire Tuitjenhorn" plaatste ik onderstaande reactie op de website van MC. Nu de IGZ terecht terug gefloten is t.a.v. het beleid rond Nico Tromp zou ze er ook goed aan doen om een duidelijke handreiking te geven aan (huis)artsen over de 'behandelruimte' voor artsen in het geval van extreme benauwdheid. De huidige 'protocollen' schieten m.i. hierin namelijk tekort.
    ----
    tekst van bijna drie jaar geleden:
    "Met en zonder terminale sedatie kan het laatste gedeelte van een leven soms een afschuwelijke herinnering blijven voor alle levende betrokkenen.
    Bij patiënten met longkanker heb ik meerdere keren meegemaakt dat ze uiteindelijk stikten in grote hoeveelheden bloed of of slijm, dat niet meer opgehoest kon worden. Als een vis op het droge hapt de patiënt naar adem, waarbij al de hulpademhalingsspieren meedoen.
    Ook als arts twijfel je dan aan je eigen uitspraak dat de patiënt in kwestie er niets meer van merkt.
    De twijfel wordt nog sterker als je de mond/keelholte probeert te reinigen en de patiënt vervolgens (reflexmatig?) op je vingers bijt.
    Legale mogelijkheden voor een arts om deze situaties van acuut ontstaan uitzichtloos en ondraaglijk lijden zoveel mogelijk te bekorten of zelfs te beëindigen kunnen voor zowel patiënt, nabestaanden als behandelend arts een uitkomst zijn.
    Waarom wel reanimeren en niet termineren als elke seconde telt?
    "
    A.R. Moes, huisarts, NIJEVEEN - 08-08-2013 10:00"

  • Els van Veen, huisarts, Dalfsen 01-06-2016 00:00

    "Een terecht oordeel en wat mij betreft slechts een eerste stap. Zoals huisarts Moes terecht opmerkt; er missen handvatten voor acute palliatieve situaties. NB: dan heb je als dokter géén echte euthanatica in je dokterstas, zoals het publiek lijkt te denken. Morfine is geen euthanaticum, zeker niet als de patient al aan hoge doses (tegen pijn en/of benauwdheid) is gewend! De schorsing in 2013, publiekelijk, van Nico Tromp, vond ik schokkend. Gelukkig is de hoogste rechter daar nu duidelijk over. Maar wat ik net zo schokkend vond waren de verhalen die de rondte deden in de media over palliatieve sedatie, over "zomaar euthanasie toepassen" over "morfine vele malen hoger dan de richtlijn". Er ís geen richtlijn voor acute hulp aan een stervende! Dus wat mij betreft is deze uitspraak een begin. Ik blijf met veel vragen zitten. Hoe de minister continu de indruk blijft wekken bij het publiek, dat dokters van alles onder het tapijt vegen. Dat huisartsen "maar wat doen" soms. Wat mij betreft wordt er nu ook een rechtszaak gevoerd over álle handelen en besluiten van de IGZ in augustus-oktober 2013. Waarom is toen niet een ter zake kundige anaestesist gehoord? Waarom is toen meteen het OM ingeschakeld? Enz enz. "

  • W.J. Duits, Bedrijfsarts, HOUTEN Nederland 01-06-2016 00:00

    "Verrassend oordeel? Terecht oordeel!"

  • H.M. Kroon, chirurg, ROTTERDAM Nederland 01-06-2016 00:00

    "excuus, een woord is weggevallen in mijn laatste zin. deze moet zijn:
    'En de IGZ en de minister van VWS met hun 'stoere' handelen op non-actief! Doorhaling wat mij betreft!'"

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.