Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
20 maart 2019 2 minuten leestijd
opvallende uitspraak

Psychiaters schieten tekort in zorg voor suïcidale patiënte

Plaats een reactie

Klacht van broer en dochter tegen twee psychiaters in de ggz na suïcide van zijn zus resp. haar moeder. Klagers verwijten de psychiaters dat zij geen oog hebben gehad voor de gezondheidstoestand van patiënte, maar uitsluitend bestuurlijk beleid hebben uitgevoerd, met de dood van patiënte tot gevolg. Patiënte was aangewezen op behandeling in een veilige omgeving, maar er is geen enkele poging gedaan om patiënte op te laten nemen in een veiligere instelling, aldus klagers. Het regionaal tuchtcollege stelt vast dat er voldoende aanwijzingen waren dat patiënte ten aanzien van haar suïcidaliteit niet voldoende was gestabiliseerd.

Het college stelt vast dat het recente tentamen suicidii voor de psychiater-regiebehandelaar kennelijk geen wezenlijke rol van betekenis meer heeft gespeeld bij de vraag of patiënte met ontslag kon en dat daarvan als het ware is geabstraheerd. Hoewel aan de randvoorwaarden (oefenen met verlof en maken goede afspraken met familie) voor het ontslag niet was voldaan, heeft de regiebehandelaar geoordeeld dat patiënte met ontslag kon. Het college vindt deze beslissing onbegrijpelijk en vindt dat deze psychiater een tuchtrechtelijk ernstig verwijt moet worden gemaakt dat patiënte toch is ontslagen. Omdat deze psychiater ter zitting geen blijk gegeven heeft van enig zelfinzicht, terwijl de tuchtrechtelijke verwijten ernstig zijn en zij vooral de houding heeft dat aan het protocol diende te worden vastgehouden, legt het college haar een berisping op.

De andere arts, FACT-psychiater, heeft volgens het college niet vakkundig en zorgvuldig gehandeld door geen oog te hebben voor het wankele evenwicht van patiënte en de mogelijke verstoring daarvan toen patiënte na vakantie was teruggekeerd. Zij had niet afwachtend, maar proactief moeten optreden door zorgverleners ter plaatse aan te geven wanneer zij haar moesten bellen en hen te instrueren op welke signalen van patiënte zij moesten letten. Dat de FACT-psychiater hierin is tekortgeschoten, valt haar tuchtrechtelijk ernstig te verwijten. Mede omdat ook deze psychiater geen blijk geeft van zelfinzicht, krijgt ook zij de maatregel van berisping opgelegd.

RTG Eindhoven 7 maart 2019,ECLI:NL:TGZREIN:2019:13;

RTG Eindhoven 7 maart 2019,ECLI:NL:TGZREIN:2019:14

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

print dit artikel
Opvallende uitspraken tuchtcolleges
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.