‘Psychiater experimenteerde met wilsonbekwame patiënten’
1 reactieVerpleegkundigen van GGZ Noord-Holland Noord in Heiloo hebben grote twijfels over de wilsbekwaamheid van 22 patiënten die door een psychiater werden betrokken in een wetenschappelijk medisch experiment. Zo stelt het onderzoeksprogramma Zembla, dat vanavond een uitzending wijdt aan de kwestie.
Het gaat om een onderzoek dat begon in augustus 2013 en dat zich richt op de medicijnencombinatie clozapine en memantine. Dit zijn respectievelijk een antipsychoticum dat wordt gebruikt door ernstig psychotische patiënten en een medicijn dat bij de ziekte van Alzheimer geheugenverlies moet tegengaan.
De betrokken psychiater had toestemming van de Medisch Ethische Toetsingscommissie (METC) om, uitsluitend ambulante, patiënten te includeren in het onderzoek. Maar volgens Zembla werden naast 30 ambulante patiënten, ook 22 niet-ambulante patiënten als proefpersoon ‘gebruikt’, hetgeen afwijkt van het onderzoeksprotocol. Onder deze 22 patiënten zouden 8 patiënten zijn die 24 uur per dag veel zorg nodig hebben en van wie familieleden en medewerkers zich afvragen of zij wel wilsbekwaam waren. Nadat het onderzoek al was afgerond zou de psychiater met de METC hebben overlegd om het protocol aan te passen. Volgens de promotor van de psychiater zou het gaan om een vergissing, omdat de opgenomen patiënten door hetzelfde team worden verpleegd als de niet-ambulante patiënten.
Volgens Zembla is de kwestie naar buiten gebracht door een klokkenluider die vervolgens ontslagen is. Ook zou zij, op straffe van een hoge boete, een spreekverbod opgelegd hebben gekregen.
Simone Paauw
Zembla: Omstreden medisch experiment bij GGZ-Noord-Holland Noord
Lees ook:
- Schippers: proefpersonen goed beschermd (27 maart 2013)
- Proefpersonen slecht beschermd (25 april 2012)
- Onderzoek met wilsonbekwame proefpersonen (20 oktober 2000)
-
Simone Paauw
Simone Paauw deed de deeltijdopleiding journalistiek in Tilburg en werkt sinds 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone arts’ met een bijzonder verhaal, bijvoorbeeld voor de rubriek Het Portret. (Gezondheids)recht en medisch tuchtrecht hebben haar bijzondere interesse. Ze heeft aandacht voor diversiteit en inclusie in de breedte, discriminatie en grensoverschrijdend gedrag (op de werkvloer) en de positie van vluchtelingen en vluchteling-artsen. Daarnaast schrijft ze over tal van andere onderwerpen.
GJ Bonte
Neuroloog, Dalfsen Nederland
Hoe is het in Godsnaam mogelijk dat dit doorgang heeft kunnen vinden?? Naar mijn mening staat de integriteit van de onderzoeker en de begeleidende hoogleraar hier ter discussie! Dit kan echt niet door de beugel.
Als er al de geringste twijfel is over... de wilsbekwaamheid van een patiënt, dient de onderzoeker niet zelf de wilsbekwaamheid te beoordelen, aangezien zij hierbij een belang heeft. De wilsbekwaamheid had getoetst moeten worden door een onafhankelijke psychiater, die niet betrokken was bij het onderzoek. En waar was de wettelijke vertegenwoordiger van patiënt, die er ongetwijfeld geweest moet zijn?
Ik ben ronduit verbijsterd! Dit is heel slecht voor het aanzien van de geneeskunde in het algemeen, en de psychiatrie in het bijzonder!