Peerreview ook dubbelblind?
1 reactiePeerreviewers zijn meer geneigd een artikel te accepteren als ze weten dat de auteurs respectabele lieden zijn, dan wanneer ze niet weten van wie het afkomstig is. Tenminste, dat is het geval bij een orthopedisch tijdschrift, vonden Kanu Okike e.a. Zij schrijven erover in JAMA.
Het gaat om het blad Clinical Orthopaedics and Related Research (impactfactor 3,127; accepteert één op de vijf stukken). Bij dat blad mogen auteurs nu al zelf zeggen of de peerreviewers hun naam en achtergrond mogen weten. Dat is een sterk punt aan deze studie: de reviewers dachten daarom niet meteen bij een ‘anoniem’ stuk: ‘Aha! Nu moet ik oppassen!’ Als de reviewers zeiden mee te willen doen (ruim 90% van het totaal) wisten zij nog niet of ze ook daadwerkelijk mee zouden doen. Uiteindelijk kreeg een derde van hen een gefabriceerd artikel opgestuurd, en bijna daarvan de helft maakte de review af. Dat is een normaal percentage voor het blad. Het artikel ging over een teamtraining op de ok, en er waren vijf kleine fouten in aangebracht. Bij de helft waren geen auteursnamen vermeld, bij de andere helft wel, en wel die van twee prominente orthopeden.
De reviewers die deze namen zagen, kwamen vaker tot een positief advies dan de degenen die de namen niet kenden (87 versus 68 %). Er was geen significant verschil in het aantal fouten dat zij uit de tekst haalden.
Sophie Broersen
JAMA, 2016. Doi:10.1001/jama.2016.11014
-
Sophie Broersen
Sophie Broersen was journalist bij Medisch Contact van 2008 tot 2021. Na haar studie geneeskunde en huisartsopleiding ging zij als journalist aan de slag. Bij Medisch Contact schreef zij over geneeskunde en zorg in de volle breedte: van wetenschap tot werkvloer, van arts-patiëntrelatie tot zorg over de grens. Samen met de juristen van de KNMG becommentarieerde zij tuchtzaken. Na haar journalistieke carrière is zij in 2021 weer als arts gaan werken.
Wim van der Pol
Counselor, Delft
Dat is nog eens een goed idee. Wat voor de peer review geldt, geldt ook voor de lezer. Ik kijk als lezer altijd eerst naar de namen van auteurs voordat ik een artikel begin te lezen, of niet. Veel beter is wanneer die namen niet boven het artikel sta...an. De vraag, wie het artikel geschreven heeft, is alleen relevant wanneer je je verder wilt verdiepen in de auteurs. Ook de referenties kunnen wat mij betreft achterwege blijven. Die suggereren vaak meer dan ze werkelijk weergeven. Het is tijd om eens op een andere wijze naar een publicatie te gaan kijken.