Patiëntendossiers slachtoffers MH17 naar politie
7 reactiesAls nabestaanden van passagiers van vlucht MH17 of de politie om gegevens uit een patiëntendossier van de overledene vragen, kunnen artsen de voor identificatie relevante gegevens het beste rechtstreeks afgeven aan de politie. Dat adviseert de KNMG na overleg met het Openbaar Ministerie en het Landelijk Team Forensische Opsporing (LTFO).
Volgens de KNMG krijgen artsen momenteel verzoeken van nabestaanden om patiëntendossiers. Gegevens uit het dossier kunnen nodig zijn voor het identificeren en repatriëren van de overledenen. De KNMG adviseert artsen maximale en spoedige medewerking te verlenen aan de identificatie van slachtoffers. Voor een veilige en juridisch correcte afwikkeling heeft de KNMG met het OM afgesproken dat een kopie van de relevante gegevens moet worden afgegeven aan de politie en niet aan de nabestaanden. De politie komt het dossier persoonlijk ophalen; mailen mag alleen als dat beveiligd gebeurt. De politie geeft het dossier door aan het LFTO.
Simone Paauw
Lees ook:
-
Simone Paauw
Simone Paauw deed de deeltijdopleiding journalistiek in Tilburg en werkt sinds 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone arts’ met een bijzonder verhaal, bijvoorbeeld voor de rubriek Het Portret. (Gezondheids)recht en medisch tuchtrecht hebben haar bijzondere interesse. Ze heeft aandacht voor diversiteit en inclusie in de breedte, discriminatie en grensoverschrijdend gedrag (op de werkvloer) en de positie van vluchtelingen en vluchteling-artsen. Daarnaast schrijft ze over tal van andere onderwerpen.
G.V. van Schaik
pedagoog,
Ik als leek/ patiënt wil beslist niet dat mijn medisch dossier of delen daarvan ter inzage van mijn nabestaanden komen.
1. Uitsluitend professionals met beroepsgeheim, werkzaam in het identificatieteam, zouden uitsluitend die beperkte informatie mog...en krijgen die strikt nodig is voor identificatie.
En dan ook niet aan/via de lokale politie of GGD geven (daar werken bekenden), doch verzegeld aan het forensisch instituut.
2. Dus: gebitsgegevens, eerdere botbreuken/ littekens/ vergroeiingen/ moedervlekken/ bloedgroep/ evt. medicijngebruik (uitsluitend voor zover terug te vinden in een overledene na zoveel dagen in de open lucht)/ voor vrouwen: wel of niet kinderen gehad/ erfelijke ziektes (als dat kan helpen bij identificatie, en voorzover dit niet in de toekomst de nabestaanden kan schaden! bv ivm verzekeringen, hypotheek, etc).
Ofwel: het forensisch team moet een goede standaard vragenlijst maken die artsen kunnen invullen. Opdat niet een arts, uit goede bedoelingen of gemakzucht, informatie aanlevert die niet relevant is ter identificatie.
(Die vragenlijst had er natuurlijk al kunnen zijn; of is er misschien nog wel van Tripoli? ge-update naar de huidige stand van wetenschap).
3. Voorts moet in het forensisch verslag, waar eventueel nabestaanden inzage in krijgen, gegarandeerd zijn dat mijn medische info niet voor hen herkenbaar of te herleiden is.
Rationale: de medische info die ik wil delen met mijn nabestaanden weten zij bij leven al (en het verschilt per nabestaande wat/ hoeveel hij weet). De medische info die ik bij leven niet wil delen met mijn nabestaanden hoeven ze ook niet te weten bij mijn dood of vermissing. Respecteer en geef mij aub die privacy en waardigheid.
Marc Mulders
Forensisch arts, Wadenoijen
Ik verbaas mij over de oproep van de KNMG om medische dossiers van slachtoffers van MH17 rechtstreeks aan de politie te overhandigen. Uiteraard zie ik het belang van een snelle informatieoverdracht en begrijp ik dat toestemming voor het delen van rel...evante medische informatie door overledenen verondersteld kan worden.
Mijns inziens is het echter ongepast dat artsen door hun beroepsvereniging worden opgeroepen om complete medische dossiers af te staan aan de politie. Voor het delen van relevante informatie om tot identificatie te komen kan toestemming logischerwijs worden verondersteld, maar zou de patiënt het ook goed vinden dat de politie weet krijgt van een geheime HIV-infectie, van pedoseksuele gevoelens of van het feit dat patiënt tijdens een overval (samen met zijn nog in leven zijnde broer) zijn pols brak? Dit lijkt me niet.
Artsen zouden wel rechtstreeks specifieke vragen kunnen beantwoorden aan
Politie en Openbaar Ministerie, zoals dit in ieder strafrechtelijk onderzoek gebruikelijk is.
Het was zorgvuldiger geweest als de KNMG haar leden had opgeroepen de medische dossiers onverwijld af te geven aan een onafhankelijk arts, die met respect voor zijn beroepsgeheim relevante informatie met de politie en overige onderzoekers had kunnen delen.
KNMG
,
De indruk dat de KNMG zou aanraden om het hele dossier over te dragen is niet correct. Het gaat om een kopie van gegevens die voor identificatie relevant zijn.
Zie ons eigen bericht: “Artsen die een verzoek krijgen van nabestaanden van passagiers v...an vlucht MH17 om patiëntgegevens van de overledene, kunnen een kopie van gegevens die voor identificatie relevant zijn afgeven aan de politie.”
P.W. Blankevoort
Huisaarts, WILLEMSTAD CURAÇAO
DNA onderzoek lichaams eigen stoffen zoals haren etc, on/of van familieleden lijkt een veel efficiëntere invalshoek en schaadt het medisch beroepsgeheim waarschijnlijk minder dan hele dossiers aan de politie overhandigen.
Zelfs als het dossier in g...esloten enveloppe wordt overgedragen.
Steven J.A. Verbeek
bedrijfsarts, COULLONS Frankrijk
Het had nog wat puntiger gekund. Zoals: "het ter beschikking stellen van voor identificatie benodigde gegevens zoals doorgemaakte operaties, fracturen, tatoeages, gebitsgegevens". Ik zie ook niet de tandartsen genoemd als doelgroet voor informatiever...strekking.
Steven J.A. Verbeek
bedrijfsarts, COULLONS Frankrijk
Het had nog wat puntiger gekund. Zoals: "het ter beschikking stellen van voor identificatie benodigde gegevens zoals doorgemaakte operaties, fracturen, tatoeages, gebitsgegevens". Ik zie ook niet de tandartsen genoemd als doelgroep voor informatiever...strekking.
Marc Mulders
Forensisch arts, Wadenoijen
Reactie aan de KNMG:
Het bericht wat hier boven deze discussie is geplaatst, is inmiddels aangepast. Daar waar nu geschreven wordt dat het gaat om "relevante medische gegevens voor identificatie" was eerder "het medisch dossier".
Goed dat het nu sche...rper is geformuleerd, maar wel zo fair om dat toe eerlijk toe te geven.