Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
Heleen Croonen
22 september 2015 1 minuut leestijd
Nieuws

Patiënten mijden zorg om eigen risico

6 reacties

Een onderzoek van TNS Nipo in opdracht van zorgverzekeraar VGZ laat zien dat patiënten zorg mijden, omdat ze het eigen risico willen uitsparen.

De onderzoekers hebben 793 mensen ondervraagd, een representatieve groep qua leeftijd en sociale klasse. Van hen had 18 procent sinds januari dit jaar zorg uitgesteld of gemeden. Meestal was dat de huisarts, maar ook de specialist, receptgeneesmiddelen en de fysiotherapeut werden gemeden. De helft van deze zorg mijdende ondervraagden zegt dat het komt door het eigen risico van 375 euro. Dit is opmerkelijk, omdat de vaak genoemde huisarts niet onder het eigen risico valt. Twee derde van de mensen die zorg hadden uitgesteld kreeg te maken met ergere klachten.
De regels voor het eigen risico blijken onder de hele groep van ondervraagden niet goed bekend. Bijna een derde van alle ondervraagden weet niet dat de huisarts niet onder het eigen risico valt, maar ook mensen die het wel weten stellen huisartsbezoek uit. Zorgverzekeraar VGZ vermoedt dat dat komt door vervolgkosten, zoals medicatie of ziekenhuisbezoek. Aan de andere kant beseffen mensen vaak niet dat de SEH en de ambulance wel onder het eigen risico vallen.
Zorgverzekeraar VGZ stelt dat de regels voor het eigen risico niet helder zijn, en dat er te weinig draagvlak is voor het huidige bedrag. VGZ vindt het dan ook niet verstandig dat het in 2016 verder wordt verhoogd naar 385 euro.  Een bedrag van 200 kan wel rekenen op draagvlak, volgens het onderzoek.

Heleen Croonen
@heleencroonen


Het rapport 'Het eigen risico in de zorg' is hier te downloaden


Lees ook

© Shutterstock
© Shutterstock
Nieuws eigen risico zorgmijden
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • R.U. Melchers, bedrijfsarts, HOUTEN Nederland 24-09-2015 02:00

    "Hoe erg is dat nou... dat patiënten zorg mijden.
    Mogen ze geen keuze maken tussen, ik zeg maar wat, een nieuwe heup of een cruise op de Middellandse Zee...

    Vinden wij, professionals, dat de keus moet vallen op een nieuwe heup? Of eigenlijk op allebei... alleen de volgorde mag de patiënt bepalen?

    Meer in het algemeen: heel vaak is de keuze van mensen om ons heen NIET de keus die we zelf zouden maken. Zo is mijn omgeving royaal voorzien van een iPhone terwijl ik blijf zweren bij een androïdtoestel.

    In de gezondheidszorg moeten óók financiële afwegingen gemaakt worden...
    'Gratis' zorg betalen we uiteindelijk zélf. Als modale verzekerde ben ik wel blij dat mijn zorgverzekeraar terughoudend is met de vergoeding van de exorbitant hoge kosten die gepaard kunnen gaan aan medicijnen die het leven van dubieuze kwaliteit een korte tijd verlengen.

    Tegenstanders van het inperken van het medische beroepsgeheim zijn ook beducht dat patiënten zorg gaan mijden. Informatie die je binnen een vertrouwensrelatie met je behandelaar uitwisselt, zou wel eens op tafel kunnen komen te liggen.

    Ja... er moeten natuurlijk wel heldere criteria komen wanneer een arts zijn beroepsgeheim moet schenden. Maar aan de andere kant... zaken als de schietpartij in Alphen aan den Rijn en het uitgebreide misbruik van WIA-uitkeringen en persoonsgebonden budgetten kunnen we ook niet laten passeren.

    Ik denk dat we zorg meer moeten zien als een gewone dienst. Net zoiets als de aanschaf van een nieuwe telefoon of de inzet van een tuinman.
    De een vindt dat die telefoon nog wel een tijdje meegaat en een ander meent dat ie geen verstand heeft van tuinieren en huurt een tuinman in terwijl een ander zijn tuintje nog steeds zelf onderhoudt.

    "

  • J.A. Borgstein, arts 23-09-2015 02:00

    "vreemd dat nu zelfs de verzekeringen hierover klagen
    het is al jaren bij alle verzekeringen overal ter wereld bekend dat als het eigen risico hoger is, de premie lager wordt

    Nederland is nu uniek in dat opzicht - niet alleen wordt het eigen risico wettelijk opgelegd en steeds verhoogd, maar een evenredige premie daling wordt niet van de verzekeringen gevraagd; dus de premie blijft meestal hoog of wordt zelfs nog meer verhoogd door subtiele verschuivingen in het basis pakket

    op lange duur is het natuurlijk beter dat patiënten eerder naar de doctor gaan (en soms onnodig) dan dat ze wachten tot er geen twijfel meer bestaat en het probleem veel verder gevorderd is en dus vaak ook moeilijker te behandelen
    korte termijn winst wordt dan duur betaalt

    maar het lijkt alsof de overheid bezig is met een landelijk experiment om te zien hoever het eigen risico omhoog geschroefd kan worden

    is het niet tijd dat er een soort medisch ethische commissie komt voor politieke en management projecten en experimenten experimenten die voor sommige patienten nog jaren consequenties kunnen hebben? waar de echte consequenties moeilijk te beoordelen zijn en waar de deelnemers geen 'informed consent' voor hebben getekend"

  • I. Nanninga, Arts, HAREN GN Nederland 23-09-2015 02:00

    "Nieuw? Dit bleek toen toch ook al destijds met de medicijnknaak...
    Nu is het overstapcircus weer begonnen. Miljoenen geinvesteerd in het weglokken van elkaars klanten.
    Keuzestress voor de verzekerden die appels moeten vergelijken met peren.
    marktwerking in de zorg bestaat niet volgens schippers? "

  • P.T.H. Langendijk, orthopedisch chirurg, LEIDEN Nederland 23-09-2015 02:00

    "Het eigen risico werkt als "remgeld". Misschien moet het bestaan uit een basis bedrag en een inkomensafhankelijk deel tot een bepaald maximum. Dit kennen de Belgen en Zwitsers ook al jaren.
    Dat mensen zorg mijden zegt niet zo veel. Het gaat om die zorg die consequenties heeft voor de gezondheid. Nu is dat lastig te beoordelen door een leek. Maar veel aandoeningen gaan vanzelf over. Het is dus wachten op het eerste onderzoek dat ondubbelzinnig aantoont dat het eigen risico nadelig is voor de Gezondheid van de Nederlandse bevolking. Ik heb daar mijn twijfels over.
    Door een beetje marketing kan de verzekeraar haar verzekerden duidelijk maken dat de huisarts buiten het eigen risico valt. Daar hebben ze toch wel een paar miljoen voor over?"

  • W.J. Duits, Bedrijfsarts, HOUTEN Nederland 23-09-2015 02:00

    "Het is een opmerkelijke actie van een zorgverzekeraar, want het kost extra geld. Het moet dus wel een groot probleem zijn, in het veld waren we daar vorig jaar al duidelijk over. Als bedrijfsarts heb ik ze al lang gezien. Het eigen risico is een ding, maar ook het kiezen voor de polis is een punt. Het zijn vooral de mensen die weinig te besteden hebben die bezuinigen op hun uitgaven en gaan vaak te goedkope polissen aan. Want zij juist kunnen zich geen behandelingen permitteren die veel geld kosten, zij komen dus door hun oplossing goedkoop erg duur uit. Iemand met een hoog inkomen kan het zich nog wel permitteren om zelf de fysiotherapeut of de psycholoog te betalen, maar iemand op een bestaansminimum niet. Moeten we mensen verwijten dat ze kortzichtig handelen, omdat ze de gevolgen van hun beslissing gewoon niet kunnen overzien, of de ogen sluiten vanwege hun financiële problemen?
    Ook dit probleem wil ik voorgelegd zien, want in mijn werk zie ik dat mensen niet de behandeling nemen die nodig is, of de werkgever wordt opgezadeld met de kosten, omdat er dan belang bestaat iemand snel terug te krijgen in het werk, maar hoe zit dat met hen die geen werk hebben en geen ondersteuning in hun omgeving?
    Ontstaat er momenteel geen groot sociaal onrecht? Het zijn de mensen met de kleine inkomens die veel zorg nodig hebben blijkbaar, maar zij zijn ook de groep die onderverzekerd zijn. Graag zou ik ook aandacht hiervoor zien. Voorlichting geven over de gevolgen van een lage zorgpremie, welk risico je neemt en wat dat voor je betekent. Ik zou dat liever zien dan al de zoetsappige filmpjes over hoe goed de zorgverzekeraars met ons meedenken en hoe goedkoop ze zijn. Informatieplicht instellen? Of een waarschuwing in het beeld als "dit product geeft een een groot risico op hoge zorgkosten". "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.