Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Nieuws

Ophef over vermelding BIG-nummer op social media

19 reacties

Op Twitter reageren artsen, verpleegkundigen, therapeuten en andere BIG-geregistreerden verontwaardigd over de aanstaande verplichting om hun nummer ‘actief’ bekend te maken – óók op social media. Dit is het gevolg van een wijziging in de Wet BIG.

Het zou daarmee voor patiënten makkelijker moeten zijn te controleren of een zorgverlener in het BIG-register staat ingeschreven, zo beargumenteert VWS. En de BIG-geregistreerde zorgverlener is bovendien snel vindbaar, zonder mogelijke naamsverwarring met een collega met dezelfde achternaam.

De wetswijziging is eerder ingevoerd, toch lijken de praktische consequenties per 1 april nu door te dringen bij de betrokkenen. Op Twitter laten artsen weten het niet eens te zijn met de verplichte BIG-vermelding. Is het soms een grap van het ministerie, vraagt kinderarts Carsten Lincke zich af. Dat blijkt niet geval.

Een woordvoerder van het ministerie twitterde vrijdag dat het nummer voortaan op alle communicatie-uitingen vermeld dient te worden: in brieven, e-mails, maar ook bij het versturen van een bericht via social media, zoals Twitter of een andere app. ‘Het gaat dus om het communiceren als arts, ongeacht hoe dat gebeurt.’

Een aantal artsen en andere zorgverleners hebben nu hun Twitternaam veranderd in hun BIG-nummer. Zo laat revalidatiearts Bowine Michel (‘49022806901’) weten ‘uit protest’ alleen onder haar BIG-nummer te twitteren. Dat geldt ook voor huisartsen Marco Blanker uit Zwolle (‘19048973501’ – tevens bekend van de paarsekrokodilstempel) en S.W. den Haan uit Oostvoorne, die een klein biggetje als emoji heeft toegevoegd aan zijn nieuwe Twitternaam ‘99060157001’.

De KNMG heeft vorige week voor uitstel van de wet gepleit. Niet zozeer vanwege in de inhoud, want de artsenorganisatie is voorstander omdat het transparantie in de zorg bevordert, maar omdat het te vroeg is.

Lees ook

Nieuws
  • Marieke van Twillert

    Marieke van Twillert werkt als journalist voor Medisch Contact. Arbeidsmarkt, levenseinde en e-health hebben haar speciale aandacht.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Daan Haverkamp, huisarts, Oosterhout 08-03-2019 17:11

    "BIG-nummer actief openbaar maken, wat volgt?

    Per 1 april a.s. moeten zorgverleners hun BIG-nummer actief openbaar maken. In de praktijk, op de website en op het briefpapier.
    Voorraden van briefpapier mogen gelukkig eerst nog opgemaakt worden. De trend is echter ongelukkig: het briefpapier begint langzamerhand onoverzichtelijk te worden met (voor patiënten) onbegrijpelijke BIG-nummers en AGB-codes. Stel je een huisartsenpraktijk van 8 artsen voor. Of een vakgroep met 20 internisten... Ik dacht dat we juist minder papier wilden gebruiken.
    Met mijn volgende papierbestelling zal ik de wetgever een stap voor zijn. Ik vermeld ook alvast mijn geboortedatum, pincode en Twitteraccount... "

  • 39042870201 , 08-03-2019 15:51

    "Hulde voor VWS!
    Ik vreesde eerst voor een 1-april grap, maar gelukkig blijkt dit niet het geval.
    Wat een fantastisch idee om de BIG-nummers verplicht en actief bekend te laten maken.
    Eindelijk zijn professionals in de zorg vanaf 1 april nu wél snel te traceren.
    De maatregel gaat alleen niet ver genoeg. Ik wil er daarom graag voor pleiten de BIG-nummers, ook met een gemakkelijk voor iedereen uitleesbare chip, aan te laten brengen in de zorgprofessionals zelf. Zo’n chip krijg je alleen bij een onafhankelijke overheidsinstantie, nadat er met o.a diploma’s, paspoorten, irisscan en vingerafdrukken voldoende legitimatie heeft plaatsgevonden. Eventuele “sjoemelaars” zouden ook door iedereen aangegeven kunnen worden bij zo’n overheidsdienst.
    Omdat een chip veel meer informatie transparant kan maken zou het ook slim zijn er allerlei informatie uit andere registraties in te stoppen. Bijvoorbeeld geboorteplaats en datum, woon- of verblijfplaats, burgerlijke stand, geloofsovertuiging, gehele CV, (tucht) gerechtelijke overtredingen, boetes en veroordelingen, leefstijlkenmerken, politieke- en seksuele voorkeuren, en niet te vergeten alle informatie van Zorgkaart Nederland. In staatsvormen anders dan onze is, door andere bureaucraten, reeds uitvoerig ervaring opgedaan met dergelijke uitermate efficiënte registratiesystemen.
    Zo’n chip zou ook uitstekend toepasbaar zijn in het onderwijs, de rechtelijke macht en eigenlijk voor alle professionals en waarom eigenlijk niet gewoon voor iedere volwassen burger? Een goed geolied systeem zou toch in de toekomst toch ook andere omslachtige zaken als (her)registraties, sollicitatieprocedures, opsporing van sociaal en maatschappelijk disfunctioneren en op den duur misschien zelfs alle verkiezingen veel efficiënter kunnen doen verlopen, of zelfs overbodig kunnen maken? Wat een Heerlijke Nieuwe Wereld zou dat zijn?
    Leve de transparantie en op weg naar nog meer efficiëntie!


    "

  • Rinus Ouwens, Bedrijfsarts, Bemmel 01-03-2019 23:43

    ""Zo bespeurde ik onlangs een LinkedIn-pagina van een persoon die zichzelf daarop arts noemt en schrijft als zodanig werk te zoeken, en waarvan ik toevallig weet dat diegene geen arts (meer) is. Maar hoe kan iemand die dit niet weet, uitvinden bij welke praktijk hij/zij moet wezen om dat BIG-nummer op te vragen teneinde te verifiëren of deze persoon wel rechtmatig de artsentitel voert?"

    1. Een werkgever of instelling vraagt in de regel artsenbulle, identiteitsbewijs; registratie in specialistenregister, BIG-registratie en vaak zelfs een verklaring omtrent gedrag voordat de arts aan de slag mag.
    2. Een (potentiele) patient die behandeling of onderzoek bij deze persoon zoekt zal hoe dan ook contact gegevens moeten hebben en kan dus bij betrokkene naar het BIG nummer vragen.
    3. Amateur inspecteurs kunnen natuurlijk de echte Inspectie inlichten over een vermoeden van titelmisbruik.
    Tot zover nut en noodzaak van een BIG nummer op LinkedIn.

    PS: Als iemand op LinkedIn zich piloot noemt is er helemaal geen register dat ik kan raadplegen voor onderzoek of betrokkene wel piloot is zelfs al weet ik naam, geslacht en geboortedatum. "

  • Douwe Keegstra, Physician Assistant, Meppel 01-03-2019 09:49

    "@ Erik Wannee

    Maar daarmee wordt toch niet ontkracht dat het BIG-nummer van een arts altijd op een '1' eindigt?

    Dat bedacht ik me later ook,.....Iets met begrijpend lezen geloof ik,..;-)
    U heeft helemaal gelijk met deze stelling.

    19017185781


    "

  • Erik Wannee, forensisch arts, Apeldoorn 26-02-2019 18:13

    " Tim schreef:

    "@ Erik Wannee
    De patiënten die een arts op willen zoeken in het Big-register die heel veel naamgenoten heeft, kan ook gewoon even naar de praktijk bellen en daar het Big-nummer opvragen. Dat lijkt me een stuk efficiënter dan dat alle artsen hun Big-nummer overal op moeten zetten."

    In de meeste gevallen zal dat werken. Maar niet alle artsen werken in een praktijk, en hebben dus ook niet altijd een eenvoudig te achterhalen praktijknummer. Zo bespeurde ik onlangs een LinkedIn-pagina van een persoon die zichzelf daarop arts noemt en schrijft als zodanig werk te zoeken, en waarvan ik toevallig weet dat diegene geen arts (meer) is. Maar hoe kan iemand die dit niet weet, uitvinden bij welke praktijk hij/zij moet wezen om dat BIG-nummer op te vragen teneinde te verifiëren of deze persoon wel rechtmatig de artsentitel voert?

    ---

    Douwe schreef:

    "@ Erik Wannee:
    Uw bewering dat het BIG nummer van een arts altijd op 1 eindigt lijkt me niet juist. Ook voor de Physician Assistant eindigt het nummer met een 1."

    Maar daarmee wordt toch niet ontkracht dat het BIG-nummer van een arts altijd op een '1' eindigt?

    Erik Wannee, 49039350701"

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.