NZa: Huisartsen gaan te ver met brief over VGZ
5 reactiesArtsen en verzekeraars moeten patiënten niet betrekken bij onderhandelingen over zorgcontracten.
Dit stelt de NZa vandaag in een reactie op de ophef omtrent de brief die De Ondernemende Huisarts (DOH) naar patiënten stuurde.
De Brabantse zorggroep kondigde dinsdag aan een brief te sturen naar alle VGZ verzekerde patiënten omdat ze vinden dat de dekking bij VGZ komend jaar tekortschiet. De NZa vindt dat de huisartsen hiermee te ver gaan en patiënten onnodig ongerust maken. Meer dan 140 patiënten van DOH benaderden de NZa met vragen over de ketenzorg voor diabetes, hart- en vaatziekten en COPD in 2018. VGZ en de NZa benadrukken dat door de zorgplicht van de verzekeraar patiënten altijd de benodigde zorg krijgen, ook als er geen contract is.
DOH en VGZ onderhandelen al sinds maart, maar het lukt niet om tot overeenstemming te komen. Beide partijen hebben nu aan de NZa laten weten een externe partij in te schakelen om de onderhandelingen toch nog succesvol af te ronden.
Lees ook
Nico Terpstra
huisarts, Hoorn
Het is ontzettend moeilijk de NZA niet als buikspreekpop van de verzekeraars (mn VGZ) te zien. Op BNR (woensdag 14 december jl) papagaaide NZa-woordvoerder Sietske Ligtvoet zonder gene de uitermate schofferende tekst van VGZ na, namelijk dat DOH een ...conflict over tarieven "uitvocht over de rug van de patient". Pardon??
Er bestaat in mijn beleving geen ernstiger voorbeeld van de pot (VGZ) die de ketel (huisartsen) verwijt dat hij zwart ziet. Dat NZa schaamteloos bij voorbaat partij kiest voor verzekeraars, en de door hun gekozen listige PR-aanpak, is stuitend. Kom eens op voor patiënten!
Huisartsen moeten hun eigen PR vele malen beter gaan organiseren, om zich aan den lande als echt deskundige professionals te profileren versus deze gladde (en soms griezelige) vriendjespolitiek.
GJ Bonte
Neuroloog, Dalfsen
Waar stond de NZA ook al weer voor? Was het niet de Nederlandse Zieke Autoriteit? Dat klopt wel aardig... Ernstig ziek zelfs!
E. van Veen
, huisarts
PS: het woord "zorgcontracten" kan beter gewijzigd worden in "wurgcontracten". Als individuele huisartsen, "zorgverleners" in uw jargon, hebben wij er namelijk geen enkele invloed op.
Anton Maes
huisarts, Dieren
De voorlopige oplossing is de zorggroep door te betalen op basis van het tarief 2017, mits die zorg ook wordt geleverd. En verder te praten, maar daar geen termijn aan te verbinden. Overigens mag de zorggroep de patiënt vragen een andere verzekeraar ...te kiezen. Net als dat de patiënt een andere huisarts mag kiezen. Over al deze zaken is al lang jurisprudentie.
FJ
Kno arts, Hilversum
Dus een zeer concreet en voor de patiënt zeer belangrijk stuk informatie (transparantie is het magische woord toch?) bij het kiezen van een verzekeraar aan het einde van het jaar , vindt de NZa te ver gaan.
De volledig uit de lucht gegrepen loze cl...aims die verzekeraars op peperdure televisie reclames de wereld in slingeren zijn daarentegen geen enkel probleem. Waarschijnlijk nog betaald uit de premies ook.
Ja, hoe moet je als patiënt dan nog een weloverwogen keus maken einde jaar ?
Misschien als overkoepelende artsen organisatie een bench mark ontwikkelen met parameters als stelsel matig te weinig zorg inkopen, contracteren van beperkte pakketten DOTs, heimelijk maximeren van fysiotherapie sessies, en andere belangrijke informatie. Openbaar toegankelijk. Dat levert tenminste ook eens transparantie op over hoe verzekeraars daadwerkelijk met jouw belangen als patiënt omgaan, ipv de mooi weer praatjes op tv reclames.
Helaas moet deze beerput van het huidige stelsel hermetisch gesloten blijven voor het publiek. Als het kleinste luchtje dreigt te ontsnappen is de NZa er als de kippen bij.