NVOG is tegen sectio onder dwang
2 reactiesDe Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie vindt dat er altijd informed consent moeten zijn met betrekking tot een keizersnede. Daarom is de gynaecologenvereniging tegen de mogelijkheid dat vrouwen tot een keizersnede zouden worden gedwongen.
Dat stelt de NVOG in een reactie op een artikel in Medisch Contact waarin een groep artsen en juristen pleiten voor het juridisch mogelijk maken van een sectio onder dwang. Artsen en ziekenhuizen maken een paar keer per jaar mee dat een moeder een keizersnede weigert, terwijl dat wel het beste zou zijn voor het kind. Maar het ongeboren kind heeft ook rechten, stellen de auteurs.
Volgens de NVOG zou het handelen tegen de wens van de zwangere de vertrouwensrelatie met de patiënte schaden, waardoor de kans bestaat dat de zwangere zich aan de verloskundige hulp zal onttrekken. De gynaecologenvereniging stelt dat er alleen gedwongen keizersneden kunnen worden uitgevoerd bij vrouwen die wilsonbekwaam zijn die ernstig nadeel zouden ondervinden van een negatieve afloop van de zwangerschap. Maar gelet op de ernstige inbreuk op de lichamelijke integriteit, is uiterste terughoudendheid op zijn plaats, vindt de NVOG.
Simone Paauw
-
Simone Paauw
Simone Paauw deed de deeltijdopleiding journalistiek in Tilburg en werkt sinds 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone arts’ met een bijzonder verhaal, bijvoorbeeld voor de rubriek Het Portret. (Gezondheids)recht en medisch tuchtrecht hebben haar bijzondere interesse. Ze heeft aandacht voor diversiteit en inclusie in de breedte, discriminatie en grensoverschrijdend gedrag (op de werkvloer) en de positie van vluchtelingen en vluchteling-artsen. Daarnaast schrijft ze over tal van andere onderwerpen.
Truus Tibben
gynaecoloog, GRONINGEN Nederland
Het principe om niet zonder toestemming in te breken op de lichamelijke integriteit moet het zwaarst wegen. Stel dat een kind alleen in leven kan blijven als de vader of moeder een orgaan/beenmerg afstaat: geen rechter zal de ouder verplichten zich t...e laten opereren.
C. V.
Co-assistent
Is het niet zo dat, zolang het kind nog ongeboren is, alleen de vrouw de patiënt is van de gynaecoloog en het kind (nog) niet, en dat de gynaecoloog in dat geval dus altijd beslissingen zou moeten maken ten voordele van de moeder? Dat geldt toch ook ...zo wanneer het leven van de moeder ernstig in het gevaar dreigt te komen door een complicatie tijdens de zwangerschap? Dan wordt soms toch ook besloten de zwangerschap te termineren teneinde het leven van de moeder te kunnen redden? Waarom zou dan nu een beslissing tot chirurgische ingreep genomen worden die ernstige inbreuk maakt op de lichamelijke integriteit van de moeder en zelfs complicaties (met mogelijk ernstige schade) tot gevolg kan hebben? Althans, als ik het mij goed herinner is dat een keer zo uitgelegd in de opleiding... Maar corrigeer mij als ik dat verkeerd onthouden heb, daarvoor ben ik tenslotte nog in de leer. Ik snap dat het in ieder geval altijd een afweging van risico's is, maar ik dacht dat de moeder sowieso altijd op één hoorde te staan. Zeker als zij geen informed consent geeft.
Hoe dan ook, het is een moeilijke ethische kwestie, interessante stof om over na te denken!