Noodzakelijke zorg
Plaats een reactieHet interview met minister Borst (
) roept indringende vragen op. Dat het volume van zorg in het nieuwe stelsel vrij zal zijn, vloeit voort uit eerdere kabinetsstandpunten en is een goede zaak. Wat de minister bedoelt met het beheersen van lonen en prijzen, is veel minder duidelijk. Als de minister bedoelt dat zij - achteraf - zal ingrijpen wanneer de prijsontwikkeling in de zorg aantoonbaar fout loopt, dan heeft zij een reëel punt. Bedoelt zij dat de prijzen weer vooraf zullen worden vastgesteld, dan vervallen we weer in het denken waaruit we ons met man en macht proberen te bevrijden.
De eis die zij stelt aan het aanbod aan artsen, is onjuist. Het gaat om voldoende aanbod van zorg! En ook dan is ingrijpen alleen nodig als het niet goed gaat. De minister zegt dat er met het DBC-systeem weer gewoon kostprijzen komen. Begrijpt de minister haar eigen beleid wel?
Wat het tijdsbestedingsonderzoek betreft verbaast het mij dat de minister uit een bestuurlijk overleg mededelingen doet over het uit het buitenland halen van gegevens. Hierover is niets gezegd, nog daargelaten dat de gegevens volstrekt onvergelijkbaar zijn en niet aan de DBCs kunnen worden gekoppeld. Daar kennen ze immers helemaal geen DBCs? Bovendien is het aantal specialisten in Duitsland en Australië veel groter, zo leren de cijfers. De Nederlandse specialist is dus behoorlijk productief. Leidt dat dan tot een hoger uurtarief?
De minister schreef op 16 maart 2000 aan het CTG dat er een normatief uurtarief voor alle medisch specialisten moet worden vastgelegd. Kennelijk schrijft de minister dingen die zij niet meent, of die ze even gemakkelijk weer aan haar laars lapt.
Dit interview is een zelf veroorzaakte smet op haar afgelopen regeerperiode. Het DBC-systeem moet er komen, maar deze minister wil er kennelijk niet meer aan bijdragen dat die wens van verzekeraars, ziekenhuizen en medisch specialisten op een adequate manier wordt vervuld.
Utrecht, april 2002
- Er zijn nog geen reacties
