'Noem permanente rimpelvuller geneesmiddel'
Plaats een reactieBijna de helft van de onderzochte rimpelklinieken spuit permanente vullers in, blijkt uit het onderzoek van de Consumentenbond onder 43 klinieken. Die zijn risicovoller dan tijdelijke vullers. Vorig jaar waarschuwde de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) voor het gebruik van permanente vullers, nadat het RIVM een literatuurstudie had verricht naar de complicaties ervan. Het pleidooi tot registratie als geneesmiddel betekent het einde van de permanente rimpelvuller, voorspelt Leo Rozelaar van de Nederlandse Vereniging Cosmetische Geneeskunde. 'Dat vinden we prima hoor, dan gaan we over op de tijdelijke vullers, daarvan zijn er meer dan honderd, dus keuze genoeg.' Vooral patiënten vragen om een permanente vuller. Zij hopen zo maar één keer een behandeling te moeten ondergaan, aldus Rozelaar. De bond benaderde alle 76 klinieken die rimpelbehandelingen uitvoeren. Daarvan wilden er 33 niet meewerken. Van de overige klinieken scoort ruim zestig procent goed tot zeer goed. Er werd gekeken naar de middelen die worden gebruikt, de wijze van voorlichting en of de klinieken de bedenktijd in acht nemen die de IGZ heeft aanbevolen. Ook de 28 artsen die in de onderzochte klinieken werken, kregen een vragenlijst toegestuurd. Op de website van de Consumentenbond staan ook hun individuele scores weergegeven. EN
- Er zijn nog geen reacties
