Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
23 juni 2010 3 minuten leestijd

Neuroloog Kuks ‘tevreden’ met uitspraak

Plaats een reactie

De Groningse hoogleraar neurologie Jan Kuks is tevreden met de uitspraak in een kort geding die gelast de website jankuks.nl zo snel mogelijk uit de lucht te halen.

Kuks had het kort geding aangespannen tegen Sophie Hankes, de initiatiefneemster van de site, waarop Kuks aan de schandpaal werd genageld.

‘Het is jammer dat het zover heeft moeten komen’, reageert Kuks vlak na de uitspraak. ‘Het is voor patiënten die met recht kritiek op de gezondheidszorg hebben nadelig dat een dergelijke actie met als gevolg een rechtsprocedure en alle aandacht daaromheen heeft moeten plaatsvinden. Dit werkt alleen maar contraproductief voor arts en patiënt.’

Kuks vindt het een slechte ontwikkeling dat artsen zonder mogelijkheid tot verweer zo op internet worden aangepakt. Hij is van mening dat kritiek zeker geuit moet kunnen worden, maar niet op deze manier.

Uit een brief van Kuks (Wakker schudden met shocktherapie) in Medisch Contact meende Hankes op te maken dat Kuks het over haar had. Rechtszaken en verdachtmakingen op internet volgden. Kuks hierover: ‘Het is niet mijn bedoeling een individuele patiënt aan te vallen of te benadelen, daarom heb ik altijd met behoud van anonimiteit gewerkt. Ik wil dan ook niet dieper ingaan op dit speciale geval en noem geen namen want ik vind het beneden alle peil om iemand met naam en toenaam zo in de publiciteit te brengen. Het enige wat inmiddels wel duidelijk is gebleken is dat de laatste zin in mijn ingezonden brief alleen maar verder bewezen is.’ Kuks doelt hier op de zin: Naar mijn ervaring is SIN kwaadaardige onzin van wrange wrokkers die hun zin niet krijgen.

Hij hoopt dat snelle ontmanteling van de website zal volgen, in overeenstemming met de uitspraak van de rechtbankpresident.

De KNMG vindt het via de website openbaar aan de schandpaal nagelen van artsen volstrekt verwerpelijk en is dan ook bijzonder verheugd over deze uitspraak, laat de federatie weten. Lode Wigersma, directeur beleid KNMG: ‘Het is onacceptabel om iemand op grond van een incident of een persoonlijke mening met naam en toenaam op zo’n site te zetten en een oordeel te geven. Dat geldt voor SIN-NL (de website waarmee Hankes ook van doen heeft, red.) maar ook voor een aantal andere sites, waar artsen geen weerwoord kunnen geven. De oordelen zijn oncontroleerbaar, niet onderbouwd en beschadigend voor zorginstellingen en zorgverleners.’

De KNMG spreekt van een ongelijke strijd. Patiënten kunnen – publiekelijk – op zo’n site kwijt wat zij willen, ook al is het ongefundeerd en onjuist. Een arts kan zich niet verweren vanwege zijn beroepsgeheim, zoals aios neurologie Uyttenboogaart kort geleden nog stelde in Medisch Contact. Hoewel het vanwege de vrijheid van de media en het recht op vrijheid van meningsuiting moeilijk is om grenzen te stellen aan de wijze waarop wordt bericht, hebben artsen nu wel een sterk wapen in handen gekregen om zich te verweren.

De uitspraak is des te belangrijker omdat dit soort sites niet meewerken bij het streven naar openheid binnen de medische beroepsgroep. ‘Dit soort sites  geven aan dat de medische beroepsgroep maximaal moet inzetten op openheid en transparantie. Dat is de enige manier om het tij te keren’, aldus Wigersma.

Ingrid Lutke Schipholt

Lees ook:


beeld: Shutterstock
beeld: Shutterstock
KNMG neurologie
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.