‘MyTomorrows maakt zorg duur’
2 reactiesHet platform myTomorrows gaat dit jaar tien nieuwe ongeregistreerde geneesmiddelen aanbieden voor uitbehandelde patiënten. Internist-oncoloog Henk van Halteren van het Admiraal de Ruijter Ziekenhuis vreest dat het de zorg duurder zal maken.
Ronald Brus, arts en president van het platform myTomorrows, 11 februari in Pharmaceutisch Weekblad: ‘Het is te bizar voor woorden dat het vijftien jaar duurt voordat een geneesmiddel op de markt mag komen.’ Veel kranten namen het bericht over, en internist-oncoloog Van Halteren is sindsdien al de hele week aan het discussiëren in de spreekkamer. ‘Patiënten zijn door de krantenartikelen gaan geloven dat ons registratie- en vergoedingssysteem overdreven traag is’, aldus Van Halteren, ‘terwijl de registratie van geneesmiddelen juist grondiger zou moeten. We kunnen een voorbeeld nemen aan de Britten, die vaker ‘nee’ zeggen tegen een nieuw duur middel dat weinig toevoegt.’
MyTomorrows begint deze maand met ongeregistreerde geneesmiddelen tegen nier- en darmkanker. Vanwege de reclameregels is niet bekend om welke medicijnen het gaat. Volgens Van Halteren: ‘Er zitten bijvoorbeeld voor nierkanker tientallen nieuwe medicijnen aan het einde van de pijplijn, maar de door myTomorrows geclaimde doorbraak zit er niet bij. MyTomorrows zal geneesmiddelen uit het ‘grijze gebied’ gaan aanbieden, die geen meerwaarde bieden en goedgelovige patiënten met kosten opschepen’.
CEO van myTomorrows Sjaak Vink verbaast zich over deze uitspraak. ‘De geneesmiddelen die we hebben aangekondigd zijn gebaseerd op immunotherapie, wat is uitgeroepen tot doorbraak van het jaar door Science. De resultaten van het fase-II- en -III-onderzoek die nu verschijnen zijn in tien jaar niet vertoond.’
Voor het regelwerk betaalt de patiënt aan myTomorrows een ‘kostendekkend bedrag’, maar als het geneesmiddel eenmaal op de markt is, krijgt het platform ‘een kleine royalty van de medicijnontwikkelaar’, aldus de website. Het platform heeft daarmee een financieel belang bij het snel op de markt brengen van de nieuwe geneesmiddelen. Vink: ‘Het gaat om 1 tot 5 procent van de winst zolang het bedrijf nog het alleenrecht heeft op de exploitatie van het geneesmiddel. De bedrijven die immunotherapie ontwikkelen, zijn klein en kunnen het zich niet veroorloven om voor registratie veel te investeren. Ter compensatie laten we ze een stukje van de winst afstaan.’
Heleen Croonen
Lees ook:
- Film: Dallas Buyers Club
- Grote zorgen om website testmedicijnen
- Ongeregistreerde medicijnen eerder beschikbaar
- Minister juicht website testmedicijnen toe
Links:
G. Oldenbeuving
Arts, ZWOLLE
Ik heb ook moeite met dit concept. Ook al is het proces van medicijnregistratie (tergend) langzaam, en verre van perfect, het aanbieden van niet-geregistreerde therapieën biedt misschien valse hoop aan kankerpatiënten. Dit, tezamen met de prijs van e...en dergelijke behandeling, maakt dat ik me afvraag of dit een zinnige ontwikkeling is.
Wel wil ik aantekenen dat er mijns inziens veel te verbeteren valt aan de 'chain of safety'.
W. van der Pol
Ziekenhuisapotheker, Sint Maarten
Er zijn altijd al patienten overleden aan therapieen die er nog niet waren. Een beetje cryptisch ben ik nu, maar ik bedoel dat onze kinderen zullen profiteren van de therapieen die gaan komen. Mytomorrow handelt in compassie en hoop die er eigenlijk ...nog niet is. Ik noem dit strohalmgeneeskunde en ik ben er niet voor. Waarom geven we anders derde lijnsmedicatie pas in de derde lijn en niet direkt als eerste lijnsmedicatie? Het is de dezelfde discussie. Het zijn afspraken, goede afspraken. Historisch zijn er natuurlijk uitzonderingen, bijvoorbeeld bij HIV therapie, maar dat is toch een ander verhaal, omdat er nog geen enkele vorm van therapie was. Nee, de chain of safety van het ontwikkelen van een nieuw geneesmiddel moeten we niet uit compassie doorbreken.