Motie van afkeuring om 'voltooid leven'
3 reactiesDe SGP heeft woensdag samen met de ChristenUnie een motie van afkeuring ingediend vanwege het voornemen van het kabinet om stervenshulp mogelijk te maken aan ouderen die vinden dat hun leven is voltooid.
De motie, waarover meteen werd gestemd, kreeg geen bijval van andere partijen en was daarmee vooral symbolisch. De actie van de kleine christelijke partijen was vooral bedoeld om hun sterke afwijzing kenbaar te maken.
'Er dreigt een belangrijke wissel omgezet te worden', verklaarde SGP-leider Kees van der Staaij waarom hij voor het eerst in achttien jaar Kamerlidmaatschap het 'uitzonderlijke instrument' gebruikte.
De christelijke partijen zijn fel tegen het voornemen van het kabinet, hoewel er nog geen wetsvoorstel ligt. Met de motie van afkeuring veroordelen zij het beleid.
Volgens Van der Staaij moet de oplossing voor de worsteling met het leven van oudere mensen niet worden gezocht in stervenshulp. Veel mensen hebben volgens hem te kampen met grote eenzaamheid. Dat betekent volgens de SGP'er een opdracht voor de samenleving om liefdevol te zijn.
Tijdens het debat in de Tweede Kamer bleek woensdag dat een ruime meerderheid de plannen van het kabinet steunt.
Lees ook:
Arie Jan de Lely
Psychiater, Gouda
Gelukkig zijn er nog een partijen die niet meegaan in het volstrekt doorgeslagen autonomiedenken en individualisme en oog houden voor de interpersoonlijke verantwoordelijkheid en afhankelijkheid van de mens.
Els van Veen
huisarts, Kampen
Hulde voor de beide kleine politieke christelijke partijen, dat zij zich duidelijk distantieren van de actie van Schipper c.s. Jammer dat het zo lijkt, of deze materie een puur christelijke aangelegenheid is. Net als collega Bruijninckx kan ik er met... mijn verstand niet bij, dat het advies van de commissie Schnabel moet worden genegeerd. Wat ik tenslotte mis, in de hele discussie rond hulp bij zelfdoding, is de gigantische impact die een zelfdoding heeft op nabestaanden. Het gaat zogenaamd puur om zelfbeschikking en autonomie, terwijl een mens nooit op zichzelf staat (als het goed is) en zelfdoding veel leed kan berokkenen bij kinderen en andere nabestaanden.
Cornelis M.A. Bruijninckx
chirurg, Rotterdam
Ik vind het letterlijk niet te begrijpen dat twee ministers (Schippers en Van der Steur) zo achteloos het uiterst zorgvuldig verrichte onderzoek van de “Commissie van Wijzen”, waar zij zelf om gevraagd hadden, naast zich neergelegd hebben. Ik vrees d...at hier politiek belang voorrang kreeg boven zorgvuldig bestuur. De commissie heeft in haar goed gedocumenteerde rapportage duidelijk gemaakt dat de huidige Wet Toetsing Levensbeëindiging op Verzoek en Hulp bij Zelfdoding (WTL) in de praktijk goed functioneert en aantoonbaar ruimte heeft geboden en in de toekomst ook bieden kan voor ontwikkelingen in de maatschappelijke opvattingen over euthanasie en hulp bij zelfdoding. Voorts heeft de commissie aangetoond dat het aantal mensen met een persisterende actieve doodswens bij wie de wens tot levensbeëindiging niet gerelateerd is aan medische problematiek, waarschijnlijk klein is. Daaraan wil ik nog toevoegen dat deze mensen, juist vanwege die afwezigheid van medisch problematiek, heel goed in staat geacht mag worden zonder (momenteel strafbare) hulp van een ander op elegante wijze een einde aan hun leven te maken. Tot slot heeft deze, in mijn ogen zeer wijze commissie nog 8 uitstekende voorstellen gelanceerd die na implementatie ertoe zullen leiden dat over enkele jaren ouderen als maatschappelijk betrokken, gewaardeerde leden van gemeenschappen zich niet kunnen voorstellen dat er vroeger ouderen waren die ‘leden aan leven’. Maar daaraan wil de VVD (vooralsnog) geen extra geld en moeite besteden.