Misverstanden rond euthanasie

De analyse van Van Dijk en Van Wijlick over misverstanden rond euthanasie toont het wanneer, wat en hoe bij een aantal van de beslissingen rond het levenseinde (MC 36/2009: 1498).

Wat ik echter mis, is het misverstand dat bij het levensbeëindigend handelen zelf de voorkeur zou moeten worden gegeven aan een door de patiënt in te nemen drank, boven de intraveneuze toediening van middelen door een arts.

De intraveneuze toediening omvat het induceren van een narcose of coma met de daartoe geëigende middelen, gevolgd door toediening van een spierverslappend middel waardoor de ademhaling tot stilstand komt en de patiënt binnen een aantal minuten, in comateuze toestand, overlijdt.

De voorkeur voor de drank als levensbeëindigend middel berust erop dat de patiënt met deze keus aangeeft dat levensbeëindiging zijn eigen keus is. Expliciete communicatie tussen patiënt en arts over de voor- en nadelen van de twee methodes lijkt echter de beste borging voor een juiste keus.

Brielle, september 2009
Ben Ponsioen, huisarts

>>Naar nummer 43 - 22 oktober 2009