Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Nieuws

Mislukte Essure-plaatsing niet verwijtbaar

1 reactie

Een vrouw die zwanger werd nadat plaatsing van een Essure micro-insert in een van de eileiders niet goed was gegaan, heeft volgens de rechtbank in Den Haag geen recht op schadevergoeding. Dat een gynaecoloog een X-BOZ onjuist interpreteerde, is in dit geval niet juridisch verwijtbaar.

Bij het plaatsen van het anticonceptieve hulpmiddel in de rechtertuba viel de gynaecoloog op dat er sprake was van een ‘lastige aanvliegroute’. Op een controle-echo enkele maanden later was de rechter-Essure niet goed zichtbaar. Vervolgens is een X-BOZ gemaakt. Daarop waren beide veertjes zichtbaar, maar lag de rechter 5 cm hoger dan de linker. De gynaecoloog vond dat dit te rijmen viel met haar eerdere bevindingen en concludeerde dat de sterilisatie geslaagd was. Quod non, getuige het gezonde kind dat de vrouw later op de wereld zette. Omdat het ziekenhuis de aansprakelijkheid voor de schade niet erkende, stapte ze naar de rechter.

Die geeft haar geen gelijk. Hoewel het bestuur en de klachtencommissie van het ziekenhuis in kwestie hebben toegegeven dat de nacontrole niet voldeed, wil dat nog niet zeggen dat het ziekenhuis ook aansprakelijk is voor de schade. De gynaecoloog handelde volgens het protocol, dat niet afweek van de landelijke praktijk.

Medisch-inhoudelijk interessant is het oordeel van een van de deskundigen die gehoord is. Die stelt dat slechts 1 op de 100 Essure micro-inserts verkeerd gepositioneerd zijn. Daardoor bouwen de meeste gynaecologen er weinig ervaring mee op. Daarnaast is het moeilijk om verkeerde plaatsing met beeldvormend onderzoek te ontdekken. Misinterpretatie van radiologisch onderzoek is volgens de deskundige een van de belangrijkste oorzaken van ongeplande zwangerschappen na Essure-sterilisatie.

Lees ook:

print dit artikel
Nieuws veiligheid gynaecologie radiologie essure aansprakelijkheid
  • Sophie Broersen

    Journalist en arts niet-praktiserend Sophie Broersen schrijft over geneeskunde en zorg in de volle breedte: van wetenschap tot werkvloer, van arts-patiëntrelatie tot zorg over de grens. Samen met de juristen van de KNMG becommentarieert zij tuchtzaken.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Tom Spruit, Huisarts, Rotterdam 21-02-2017 20:46

    "Al is het moeilijk om verkeerde plaatsing te zien, dat weet dan de gynaecoloog toch ook? Mij lijkt het onmogelijk om de ligging van Ensure op een X-BOZ te zien. Alleen de 2-dimensionale hoogte en breedte zie je. Dat onderzoek mag dus daarvoor niet gebruikt worden, dat kan ook door de gynaecoloog niet geaccepteerd worden, anders neemt deze de verantwoordelijkheid voor de tekortschietende methode, en dat is waar deze zaak om draaide.
    En: één op 100 ligt verkeerd?? Dat is toch onaanvaardbaar?
    Ook al wijkt dit niet af van de landelijke praktijk, dat zou moeten betekenen dat Ensure niet meer gebruikt wordt, of dat de methode om de ligging te controleren anders moet zijn. "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.