Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
02 juni 2014 1 minuut leestijd
Nieuws

LHV niet blij met staking

7 reacties

De aangekondigde huisartsenstaking van komende woensdag is ‘voorbarig’ en ‘niet in het belang van de patiënt’. Dat stelt de Landelijke Huisartsenvereniging (LHV) maandag in reactie op een initiatief van de Vereniging Praktijkhoudende Huisartsen (VPH).

Deze stellingname betekent dat slechts een deel van de huisartsen meedoet aan de werkonderbreking die duurt van 13.00 tot 14.00 uur. De LHV is met zo’n elfduizend leden de grootste huisartsenvereniging van Nederland. De VHP heeft ongeveer zevenhonderd leden. Hoeveel van die laatsten het werk neerleggen is nog onduidelijk.

Beide verenigingen vinden dat de vrije artsenkeuze moet blijven bestaan. Aanvankelijk leek politiek Den Haag af te koersen op afschaffing van dit recht, maar inmiddels lijkt dit van de baan, stelt een LHV-woordvoerder. ‘Het politieke traject is nog volop bezig. Staken zou echt een uiterste middel moeten zijn.’

Premier Mark Rutte (VVD) gaf in april al de garantie dat patiënten in de toekomst zelf kunnen blijven kiezen in welk ziekenhuis of door welke huisarts ze worden behandeld. Hij deed dit na afloop van de onderhandelingen over de langdurige zorg.

Maar volgens de VHP is de vrije artsenkeuze nog altijd in het geding. Minister van Volksgezondheid Edith Schippers (VVD) debatteert komende donderdag met de Tweede Kamer over haar plannen.

Novum


Lees ook:

Beeld: Thinkstock
Beeld: Thinkstock
Nieuws huisartsen staking artikel 13
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • G.R.I. Slock, Huisarts, SLUIS 03-06-2014 02:00

    "Terwijl premier Rutten belooft dat de keuzevrijheid blijft bestaan lees ik op skipr.nl dat minister Schippers net de 'budgetpolis' gelanceerd heeft met volgende omschrijving : 'In die nieuwe polis bepaalt de zorgverzekeraar naar welke zorgverlener iemand moet gaan, waardoor de premie lager uitvalt. '
    Vrije artsenkeuzen blijft dus straks enkel bestaan voor wie het kan betalen."

  • C.M.A. Bruijninckx, chirurg, ROTTERDAM 03-06-2014 02:00

    ""Voorbarig en niet in het belang van de patiënt"? Met zulke "vrienden" heb je geen vijanden meer nodig, lijkt mij. Ik vind dat de (kennelijk dissidente?) huisartsen een punt hebben: dat het lijkt, - dus het het er schijn van heeft -, dat dit fundamenteel grondrecht de Nederlandse burger ontnomen kan gaan worden, vind ik echt te mager om terecht bezorgde beroepsgenoten op deze wijze terug te fluiten. Het is helaas een bekend fenomeen dat bestuurders die enige tijd zitten meer voeling krijgen met andere partijen zoals 'de overheid' of 'de ziektekostenverzekeraar' dan met hun eigen achterban. Als je jezelf de grootste vertegenwoordigen van je beroepsgroep mag noemen, moet je juist proberen ook voeling te krijgen (beter nog, houden) met de beroepsbeoefenaren die je onderweg kennelijk verloren bent geraakt. Hun reacties laten duidelijk zien dat de LHV een dergelijke strategie nikst tot speerpunt van zijn beleid heeft verheven. "

  • M. Vasbinder, medico familiar y comunitario, 03725 TEULADA ALIC Spain 03-06-2014 02:00

    "Bar Bruijn,

    Geweldig. Eindelijk gebeurt er iets, al is het maar een uurtje en dan is de Lapzwanzende HV tegen. Niet te filmen toch. Bestuurders Syndroom? Iets voor
    DSM VI?
    "

  • C.J. Dekker, huisarts, URK 03-06-2014 02:00

    "Huisartsenstaking? Wat er gebeurt, is, dat veel huisartsen en andere zorgverleners op 4 juni hun routinewerkzaamheden een uurtje onderbreken om met patiënten te praten over de gevolgen van de voorgenomen wetswijziging: inperking vrije keuze van patient voor zorgverlener. Om dat een staking te noemen is tendentieus en opruiend en getuigt van sentimenten van kinnesinne voor een jonge, actieve organisatie, de VPH, die wél in staat is, op te komen voor zaken die ertoe doen.
    Om de actie “niet in het belang van de patiënt” te noemen is helemaal onbegrijpelijk.
    Voor wie komt de LHV nu eigenlijk op? Niet voor de huisarts. Niet voor overige zorgverleners. En al helemaal niet voor de patiënt. Enfin, collega Bruijn heeft het al treffend en perfect beschreven, niets aan toe te voegen.
    Ben trouwens blij, geen LHV-lid meer te zijn, ik hoef me derhalve ook niet voor de LHV-reactie te schamen. LHV, LHV, quo vadis??
    "

  • G K Mitrasing, Vogelvrije Huisarts, Heerhugowaard 02-06-2014 02:00

    "De LHV kan ook nog wel een aantal lessen in solidariteit gebruiken. Op de LHV website staat onder “Waarborg”: “In de laatste weken lijkt overigens de ‘vrije huisartsenkeuze’ gewaarborgd voor de patiënt. De huisarts wordt namelijk gevrijwaard van veranderingen in artikel 13 van de Zorgverzekeringswet.”
    Dat logopedisten, pedicures, psychologen, apothekers, fysiotherapeuten e.d. de klos zijn kan de LHV blijkbaar niets schelen."

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.