Kritisch meedenken
Plaats een reactie
De World Medical Association (WMA) heeft de KNMG-voorzitter behoorlijk op zijn vingers getikt voor zijn medewerking aan het euthanasiebeleid in Nederland. De KNMG heeft nu de commissie-Dijkhuis ingesteld, die met de achterban discussie gaat voeren over de grensgebieden van de euthanasiewet. Dit ná het aanvaarden van de wet, waarbij de voorzitter minister Borst nog een pluim gaf voor de voortvarendheid waarop zij deze door de Kamer had geloodst.
Hoofdredacteur Crul vraagt zich af of de WMA niet wordt overheerst door bobodokters (20/2001: 767). Ook meent hij Spreeuwenberg (zijn gewaardeerde voorganger) en Legemaate te moeten wraken als aangewezen deskundigen voor de Amsterdamse strafkamer in de zaak-Sutorius.
Ik betwist niet zijn recht op een persoonlijke opvatting over euthanasie, maar wel de wijze waarop hij vermeende ‘andersdenkenden’ neerzet. Een hoofdredacteur behoort geloofwaardig (bege)leiding te geven aan de gedachtevorming over belangrijke beroepskwesties. MC wordt gezien als de stem van de KNMG. Aangezien er meer aandacht uitgaat naar hoofdredactionele artikelen dan naar ingezonden brieven, draagt de hoofdredacteur een extra verantwoordelijkheid om zijn uitspraken voldoende af te stemmen op de wel wat genuanceerdere euthanasieopvattingen van collega’s in het land.
Goirle, juni 2001
- Er zijn nog geen reacties
