KNMG wil commissie voor alternatieve publicatie tuchtmaatregel

De KNMG wil dat een commissie gaat zoeken naar alternatieve vormen voor het publiceren van tuchtmaatregelen. In zo’n commissie zouden beroeps- en patiëntenverenigingen moeten zitten, naast vertegenwoordigers van tuchtcolleges en het ministerie van VWS.

De KNMG doet deze oproep naar aanleiding van een debat donderdag in de Tweede Kamer over wijzigingen van de Wet BIG. Daar vroegen fracties van CDA, D66, SP en GroenLinks om een aanpassing van de huidige manier waarop tuchtmaatregelen in lokale kranten worden gepubliceerd: standaard voor alle opgelegde maatregelen (behalve waarschuwingen), en met een beperkte toelichting. Bruins zei dat hij hecht aan de verplichte publicatie van deze categorieën maatregelen. Hij wilde kijken of de toelichting wat uitgebreider kan, zodat ‘deze de patiënt meer duidelijkheid biedt en een zorgverlener niet schaadt’.

KNMG-voorzitter René Héman wil een commissie die ‘verkent’ hoe een alternatieve publicatie eruit kan zien. Of een extra toelichting meer context verschaft voor een patiënt, is volgens hem ‘sterk afhankelijk van de manier waarop dit gebeurt’. Zo’n commissie moet bekijken ‘aan welke informatie patiënten echt behoefte hebben’ en ‘welke informatie inzicht biedt in de kwaliteit van de geboden zorg’.

Héman vindt het ‘erg jammer’ dat Bruins ‘vasthoudt aan de publicatie’. Volgens hem zetten de aantekeningen in het BIG-register en de advertenties ‘patiënten op het verkeerde been’, ‘dragen niet bij aan de kwaliteit van zorg en zijn onevenredig belastend voor artsen’.

Hij oppert dat tuchtrechters de mogelijkheid moeten krijgen om bij lichtere maatregelen als berispingen en geldboetes per zaak te bepalen of publicatie zinvol is, zoals in het advocatentuchtrecht gewoon is. CDA en GroenLinks bepleiten dat ook in de Tweede Kamer. Bij zulke niet-beroepsbeperkende maatregelen acht het tuchtrecht immers een arts ‘ondanks een fout nog heel goed in staat om zijn vak in de volle breedte uit te oefenen’, betoogt Héman.

Volgende week dinsdag wordt er gestemd over amendementen en moties waarmee CDA, GroenLinks, D66 en SP proberen af te dwingen dat Bruins de toelichtingen aanpast en tuchtrechters toch de ruimte geeft voor individuele afwegingen.