KNMG: ‘Totaal beroepsverbod moet kunnen’

Tuchtrechters moeten artsen die voor de hele gezondheidszorg een ernstig gevaar vormen, naast een doorhaling in het artsenregister ook een totaalverbod kunnen opleggen. Zo kan worden voorkomen dat zij via een sluiproute verder kunnen werken. Dat zegt KNMG-voorzitter Rutger Jan van der Gaag in reactie op de plannen van de minister tot wijzigingen van de Wet BIG en het tuchtrecht.

Minister Schippers schrijft onder meer dat een tuchtrechter moet kunnen bepalen dat een zorgverlener na een doorhaling niet meer in de gezondheidszorg werkzaam mag zijn, bijvoorbeeld onder toezicht van een andere BIG-geregistreerde zorgverlener. ‘Die sluiproutes zijn een vorm van misleiding’, stelt Van der Gaag. ‘Uit vertrouwen in de gezondheidszorg trekt een patiënt een arts niet zomaar na. Daarom moeten we zorgen voor een systeem waarin dat vertrouwen niet geschonden kan worden. We vinden het niet wenselijk dat iemand die geschorst of doorgehaald is, binnen of buiten Nederland tóch door kan blijven werken in zijn eigen vak. Er zijn bovendien situaties denkbaar waarin een arts niet alleen doorgehaald moet worden in het register, maar ook niet meer werkzaam mag zijn in een ander zorgberoep. Het gaat dan om ernstige, uitzonderlijke situaties. Tot nu toe laat de Wet BIG ruimte voor een ex-arts om elders in de zorg aan het werk te zijn, bijvoorbeeld na een opleiding tot verpleegkundige. Over de vraag of dit daadwerkelijk de bedoeling is, moet ook een individuele afweging gemaakt kunnen worden door de tuchtrechter. Betreft het alleen iemands eigen vakgebied waarin een fout is gemaakt of betreft het diegene als “mens in de zorg”? Ik kan me voorstellen dat de weg naar een ander beroep in de zorg wordt afgesloten als er bijvoorbeeld sprake is van seksueel misbruik of stelselmatig agressief gedrag.’

In 2013 werden er volgens Van der Gaag door de regionale tuchtcolleges acht artsen doorgehaald, vijf artsen geschorst en één arts partieel geschorst. Of en hoeveel er van hen via een sluiproute weer aan het werk zijn gegaan, is niet bekend.

Over het voorstel van minister Schippers om het tuchtrecht van toepassing te laten zijn op ernstige fouten van de zorgverlener in de privésfeer, is de KNMG wat genuanceerder. Van der Gaag spreekt over een dilemma. ‘De tuchtrechter moet een individuele afweging kunnen maken of delicten in de privésfeer meegewogen moeten worden bij het doorhalen voor het beroep. Als de privéhandeling geen weerslag heeft op het functioneren van de arts, dan hoeft dit geen gevolgen te hebben voor de beroepsuitoefening. Zodra de privégedraging echter invloed heeft op zijn functioneren in de gezondheidszorg, dan wordt het een ander verhaal. Waar die grens ligt, dat is ter beoordeling aan de tuchtrechter.’

Simone Paauw

KNMG: Totaal beroepsverbod soms nodig

Lees ook:

• Schippers: tuchtrecht ook geldig na het werk
• IGZ: doorhaling arts die ex liet verbranden
• Schippers scherpt tuchtrecht aan
• Schippers wil lagere drempels beroepsverbod
• Wet BIG moet worden opgefrist
• Arts voorlopig schorsen na ernstig falen