Laatste nieuws
2 minuten leestijd
Nieuws

Keurmerk van privé-klinieken krijgt kritiek

Plaats een reactie

Minister Hoogervorst heeft vorige week het landelijk keurmerk van de Nederlandse Raad van Particulier Klinieken (NRPK) uitgereikt aan zes particuliere klinieken. Niet iedere betrokken arts is er even blij mee.


De zes gecertificeerde klinieken - de Bergman-kliniek, het Flebologisch Instituut Oosterwal, de stichting Geertgen, de Velthuis-kliniek, Vision Clinics en De Zonnestraal - zijn alle aangesloten bij de NRPK, die zich op de dag van het uitreiken van het keurmerk overigens omdoopte in Zelfstandige Klinieken Nederland (ZKN). Voor het keurmerk wordt gekeken naar de kwaliteit en professionaliteit van het medisch personeel, de veiligheid van de apparatuur, infectiepreventie, klanttevredenheid en afhandeling van wachttijden.



Plastisch chirurg Ron van Raath, eigenaar van de Van Raath Kliniek in Leusden (MC 48/2004: 1894-7) is blij dat er ‘iets’ wordt gedaan, maar niet op deze manier. Wat hem tegenstaat, is dat een groep klinieken zelf het keurmerk heeft opgesteld: ‘Het kan dus niet echt objectief zijn. De minister had in feite zelf gedegen onderzoek moeten laten doen en op basis van de resultaten duidelijk moeten maken welke klinieken hij goedkeurt en welke niet. Nu deelt hij sterren uit alsof het Oscars zijn.’



Volgens Van Raath suggereert het keurmerk dat de patiënt in goede handen is, maar dat hoeft niet zo te zijn: ‘Het zegt niet meer dan dat het werk steriel en netjes gebeurt. Maar dat is toch wel het minste dat je mag verwachten! Veel belangrijker is dat dokters er geen operaties doen die daar niet gedaan zouden mogen worden.’



Al eerder, zegt Van Raath, garandeerden de bij de (destijds nog) NRPK aangesloten klinieken kwaliteit, zonder dat helemaal te kunnen waarmaken: ‘Een patiënt werd er door de ene arts gezien en door een ander geopereerd. In een andere kliniek deed men aan lipofilling van de borsten, gevaarlijk omdat die ingreep borstkanker kan maskeren. Een derde kliniek voerde buikwandplastiek , hoewel de beroepsvereniging vindt dat die niet in deze setting mag worden gedaan.’



De ZKN wijst Van Raaths kritiek van de hand. ‘Het keurmerk wordt afgegeven door het onafhankelijk keuringsinstituut KIWA’, zegt secretaris Thijs Udo. ‘KIWA is geaccrediteerd bij de Raad voor de Accredidatie en keurt en inspecteert onafhankelijk van onze brancheorgani­satie.’ Dat een arts zijn bevoegdheden niet te buiten gaat, is op de eerste plaats de verantwoordelijkheid van de beroepsbeoefenaar zelf, stelt hij vast: ‘En vervolgens is het de inspectie die daarop toezicht houdt. Mocht de heer Van Raath zaken bekend zijn die naar zijn oordeel niet goed gaan, dan ligt het op zijn weg om dat via zijn beroepsvereniging aan de orde te stellen.’ << JV

Nieuws
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.