Laatste nieuws
Jurriaan Penders Heleen Croonen
2 minuten leestijd
Nieuws

‘Kennisinstituut moet claim beroepsziekte beoordelen’

2 reacties

De Nederlandse Vereniging voor Arbeids- en Bedrijfsgeneeskunde (NVAB) vindt het een interessant idee om een onafhankelijk instituut de claims over beroepsziekten te laten beoordelen. Nu lopen er jarenlange juridische procedures tegen werkgevers.

‘Beroepsziekten leiden tot drieduizend doden per jaar’, zegt voorzitter Jurriaan Penders. ‘Voor de bedrijfsarts is het diagnosticeren, behandelen en de preventie van beroepsziekten en beroepsgebonden aandoeningen een professionele taak en een maatschappelijke verantwoordelijkheid. Maar het is in de praktijk lastig vast te stellen of het werk de belangrijkste oorzaak is van bijvoorbeeld psychische klachten of kanker bij een werknemer. De oorzaak kan ook zitten in eigen gevoeligheid, blootstelling buiten het werk, of een combinatie daarvan. Als bedrijfsarts ben je verantwoordelijk voor het medisch deel en blijf je weg van juridische uitspraken over aansprakelijkheid. We weten wel dat snelle afhandeling van de claim zorgt voor minder ziekte en verzuim. Een instituut kan sneller uitsluitsel geven.’

Beroepsziekten worden vaak niet herkend of erkend, zo laat het KRO-NCRV-programma De Monitor zien in de uitzending van 6 december. Twee buschauffeurs procederen namens driehonderd collega’s al jaren tegen hun werkgever Gemeentelijk Vervoerbedrijf Amsterdam over mogelijk verband tussen longkanker en COPD en de dieseldampen. Minister Asscher heeft door consultancybureau PricewaterhouseCoopers laten onderzoeken of een onafhankelijk instituut voor beroepsziekten een oplossing zou zijn voor dit soort problemen. Zo’n instituut zou expertise in huis moeten hebben om een oorzakelijk verband aan te tonen of juist te ontkrachten. Met dit rapport in de hand gaat minister Asscher in overleg met de werkgevers en werknemers.

Penders vult aan dat de nieuwe Arbowet ook zal helpen bij het beter in kaart brengen van beroepsziekten. Dit wetsvoorstel gaat voor de kerst nog naar de Tweede Kamer. Het geeft iedereen toegang tot een bedrijfsarts, ook als er geen sprake is van verzuim. Verder is vastgelegd dat de bedrijfsarts toegang heeft tot de werkplek. Maar voor deze plannen moeten er wel genoeg bedrijfsartsen zijn, en daar wringt de schoen. Op dit moment zijn er nog maar 1600, en het aantal blijft dalen.

Vorige week stuurde minister Asscher nog een brief naar de Tweede Kamer, waarin hij schreef dat hij de opleiding voor de bedrijfsartsen niet wilde financieren en de kwaliteitsgelden voor richtlijnontwikkeling wil stoppen. Penders: ‘Jammer dat de overheid niet wil meebetalen, maar ze zou ten minste de veldpartijen moeten dwingen om deze zaken beter te regelen en bijvoorbeeld een fonds te starten. Zelf komen werkgevers en werknemers hier absoluut niet uit. Daar is echt regie door de overheid bij nodig.’

Heleen Croonen
@heleencroonen

© Shutterstock
© Shutterstock
Nieuws
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Mr Sophie Hankes, voorzitter SIN-NL

    juriste, utrecht

    Is er mogelijk sprake van een onderschatting van het aantal sterfgevallen door beroepsziekten, dr Penders? Hoeveel werknemers worden chronisch ziek of invalide door beroepsziekten? Zijn bedrijfsartsen onafhankelijk? Bent U onafhankelijk?
    Wie registre...ert en bepaalt of er sprake is van een beroepsziekte? Hoe onafhankelijk zal het nieuwe instituut zijn? In wiens belang is het om zo min mogelijk dodelijke of invalide slachtoffers te registreren als gevolg van beroepsziekten?

  • algra

    zelfstandig bedrijfsarts -adviseur - blogger, rotterdam

    Inderdaad een interessant idee. Het doordenken meer dan waard. Maar alles staat en valt - zoals altijd- bij exacte doel, opzet, randvoorwaarden en criteria.

    Dolf Algra
    De Werkplaats - strategie - analyse - advies
    zelfstandig bedrijfsarts

    Het zou e...veneens oplossingsrichting kunnen bieden in het vastgelopen debat over de wettelijk meldplicht van bedrijfsarts om beroepsziekten te melden bij NCVB - op anonieme basis ten behoeve van landelijk preventiebeleid.

    De huidige monitor is als een kapotte thermometer - het geeft een uitslag, maar zegt niets.

    Het lukraak melden van bedrijfsartsen heeft weinig tot geen toegevoegde waarde. Dat blijkt uit onderzoek na onderzoek. Maar beleidsmakers, NCVB én NVAB sluiten daar liever de ogen voor.

    Het melden van beroepsziekten door bedrijfsartsen tbv preventie beleid zal naar mijn inschatting juist claim gedrag uitlokken/stimuleren. Dat gebeurt nu al.

    Hiermee wordt het paard achter de wagen gespannen. Het zal/kan juist contra productief uit pakken. Voor zowel de bedrijfsarts als het preventiebeleid. Claim/compensatie gedrag zal prevaleren boven preventie beleid.

    Dus de NVAB voorzitter denkt/hoopt dat de bedrijfsarts zich buiten de claim/aansprakelijkheidsdiscussie kan plaatsen, maar zal juist door nieuwe regelgeving daar midden in worden geplaatst. En de meeste bedrijfsartsen hebben hun verdediging voor een uitgekookte letsel schade advocaat onvoldoende op orde. Easy targets dus.

    Grondige heroriëntatie lijkt geboden, maar lijkt met nieuwe regelgeving waarin juist de meldplicht extra wordt benadrukt/handhaafbaar wordt gemaakt niet van de grond te komen.

    Dit kan behoorlijk verkeerd uit pakken - ook/juist voor de bedrijfsarts. Ondanks alle goede bedoelingen en intenties.



 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.