Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Nieuws

Kamer stemt tegen publicatieplicht lichte tuchtmaatregel

2 reacties

Een ruime Kamermeerderheid heeft zich vandaag geschaard achter een amendement van CDA en GroenLinks om af te stappen van de wettelijke verplichte publicatie van door de tuchtrechter opgelegde berispingen en geldboetes. Daarnaast werd een wetsvoorstel om het tuchtrecht binnen de Wet BIG te moderniseren met algemene stemmen aangenomen.

In de Tweede Kamer pleitten fracties van CDA, D66, GroenLinks en SP vorige week ervoor om anders om te gaan met het publiceren van tuchtmaatregelen in lokale media. CDA en GroenLinks willen van de verplichting af voor de lichte maatregelen van berisping en boete, en de keuze om te publiceren laten bepalen door tuchtcolleges. Daartoe dienden zij een amendement in, dat vandaag steun kreeg van de meeste Kamerfracties. Het publiceren van zwaardere maatregelen willen zij wel verplicht houden.

Omdat een tuchtcollege bij een berisping of geldboete oordeelt dat de patiëntveiligheid niet in het geding is en een beroepsbeoefenaar zijn beroep nog in de volle breedte mag uitoefenen, willen ze bij deze maatregelen af van verplichte publicatie, aldus de twee partijen. Een tuchtcollege moet de proportionaliteit van openbaarmaking kunnen afwegen net als in het advocatentuchtrecht, stellen CDA en GroenLinks. Wel openbaren is pas aan de orde als iemand ‘geen of gebrekkige zelfreflectie toont of als dat in het algemeen belang van de individuele gezondheidszorg is’. Ook dient openbaarmaking alleen te gebeuren nadat een maatregel onherroepelijk is, lichten CDA en GroenLinks hun amendement toe.

Hun amendement werd gesteund door PvdA, Denk, 50Plus, D66, SGP, ChristenUnie en Forum voor Democratie. VVD, SP, PVV en PvdA stemden tegen. Minister Bruno Bruins (Medische Zorg, VVD) liet vorige week weten te hechten aan het standaard blijven publiceren van alle berispingen, boetes, schorsingen en doorhalingen, zoals nu al gebeurt. Het kan dus nog zijn dat hij het amendement, dat hij aan de Kamer ontraadde, naast zich neerlegt.

Zowel SP en VVD samen als CDA en GroenLinks samen vroegen daarnaast in moties om meer context bij de openbaarmakingen, iets waarvan Bruins vorige week al toezegde te zullen bekijken wat op dat vlak mogelijk is. Een motie van de SP en de VVD (die tegen het amendement van CDA en GroenLinks waren) werd aanvaard; deze motie behelsde dat de regering nog eens wordt gevraagd te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om publicatie van alle maatregelen te voorzien van ‘een korte begrijpelijke toelichting waarom een bepaalde maatregel is opgelegd’. Een vergelijkbare motie van CDA en GroenLinks, die ook werd aangenomen, vraagt de regering om beroeps- en patiëntenorganisaties te betrekken bij de vraag welke informatie bij het openbaren dan moet worden gegeven.

lees ook

print dit artikel
Nieuws tuchtrecht VWS publicatie tuchtmaatregel
  • Ilse Kleijne

    Ilse Kleijne-Thoonsen is journalist bij Medisch Contact, met een focus op politiek en financiën.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Dolf algra, Commentator opiniemaker zorg en sociale zekerheid, Rotterdam 25-04-2018 07:56

    "@Muller. Helemaal mee eens. Erg subjectief dus."

  • Thomas Müller, Uroloog, Drachten 24-04-2018 18:45

    "Dat is zeker fijn en goed bedoeld.
    Het addertje lijkt deze zinsnede:
    „..geen of gebrekkige zelfreflectie toont of als dat in het algemeen belang van de individuele gezondheidszorg is“.

    Dus als je (te) gemotiveerd verdedigd, dan kan de tuchtrechter er gewoon lekker wat bovenop doen.
    Dat blijft gevoelsmatig mijn bron van onvrede: in dubio pro reo wordt omgekeert tot een ijverig „beken en betuig spuit, anders gaan wij jou harder straffen“. Dat voelt toch niet lekker. "