Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
ANP
16 juni 2017 1 minuut leestijd
Nieuws

Inspectie wil schorsing gynaecoloog vanwege seks met patiënte

2 reacties

De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) wil dat een 42-jarige gynaecoloog wordt geschorst wegens een seksuele relatie die hij heeft gehad met een patiënte tijdens zijn opleiding in het Radboudumc. De vrouw onthulde vorig jaar dat ze in 2009 tijdens haar zwangerschap regelmatig seks had met de arts in de behandelkamer van het Nijmeegse ziekenhuis.

De vrouw en haar partner waren wegens een vruchtbaarheidsprobleem en sterke kinderwens in behandeling bij de gynaecoloog in opleiding. De vrouw raakte spontaan zwanger maar was inmiddels ook verliefd geworden op de arts. Als vriendendienst maakte de gynaecoloog in het ziekenhuis zonder medische noodzaak echo’s en ook hadden de man en vrouw in de behandelkamer seks.

Na de behandelrelatie maar tijdens haar zwangerschap zocht de vrouw weer contact met hem en werden er afspraakjes gemaakt. De inspectie betoogde woensdag bij het regionaal tuchtcollege in Eindhoven dat de arts in de fout is gegaan en de verleiding had moeten weerstaan. De gynaecoloog verklaarde dat hij was gezwicht voor het emotionele verhaal van de vrouw en haar avances.

De gynaecoloog heeft zijn opleiding in Nijmegen afgerond en werkt inmiddels in het Amphia Ziekenhuis in Breda. Zijn verhaal is daar bekend en hij krijgt daar naar eigen zeggen de volledige steun van zijn collega’s en de ziekenhuisdirectie.

Het tuchtcollege doet op 26 juli uitspraak.

Lees ook:

print dit artikel
Nieuws seks radboudumc
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Van Veen, huisarts 19-06-2017 09:36

    "Zaterdag j.l. las ik in een krant bij de kapper over deze kwestie, niet eens de Telegraaf. Terwijl het oordeel van het Tuchtcollege nog moet volgen, is via elke krant in Nederland al te vernemen in welk ziekenhuis deze gynaecoloog nu werkt. Elke serieverkrachter wordt beschermd qua privé-sfeer, maar elke arts mag gewoon met naam en toenaam genoemd worden, hangende de rechtszaak. Natuurlijk had hij destijds de verleiding moeten weerstaan. Maar dat is niet gebeurd en dan vind ik "schorsing" en dan nog wel publiekelijk met naam en toenaam veel te zwaar geschut. Ik krijg meer en meer het gevoel dat de inspectie uit een stel Farizeeërs bestaat: Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen. "

  • Steven J.A. Verbeek, Bedrijfsarts, Coullons, Frankrijk 17-06-2017 12:45

    "Natuurlijk mag zoiets niet gebeuren. Elke arts weet dat.
    Toch roept de zaak vragen op.
    Waarom komt dit pas 8 jaar later naar boven? Wat was daar de aanleiding van?
    Is het bij dit ene geval gebleven of waren er nog meer zaken?
    Ziet de arts de ernst van de situatie in en heeft hij spijt betuigd?
    Wat levert een schorsing op? Voorbeeldfunctie voor anderen of straf voor betreffende arts.
    Waarom is de naam van de arts -met een beetje zoeken- tamelijk gemakkelijk herleidbaar? "