Ingezonden brief op het artikel : Vaginale stuitbevalling ten onrechte in onbruik geraakt.
Plaats een reactieQUOD INVENITUR FUIT (Tertullianus: 160- ca 220)
De opinie in de kwaliteitsrubriek dat 'de vaginale stuitbevalling ten onrechte in onbruik is geraakt, en dat praktijkervaring en trainingen de expertise weer op peil moeten brengen' verdient bijval.
In tegenstelling tot hetgeen de auteurs schrijven is sinds 2005 wel bekend 'hoe bekwaam de Nederlandse aiossen zich voelen'. 40% Vond de opleiding toen al ontoereikend om een vaginale stuitbevalling te begeleiden. ( Medisch Contact, 2006; 61: 1701-3) Dat percentage is ondanks vele praktijkcursussen 12 jaar later zeker hoger: aan insiders is bekend dat beginnende gynaecologen vanwege onvoldoende ervaring kiezen voor een keizersnede.
Ons gelijkluidend pleidooi voor centralisatie, een aparte 'stuitenachterwacht', frequent fantoomonderricht en een buitenlandstage vond weerklank. 'De maatschappij krijgt dus gynaecologen die goed voorbereid zijn op een beperkt aantal taken. Dat dit organisatorische gevolgen heeft is duidelijk en is in de huidige tijd realistisch en wenselijk." ( Wat is een bekwaam obstetricus? Ned Tijdschr Obst Gyn 2015; 128: 68-9)
De gebruikte afbeelding van een voetligging, die thans juist als een contra-indicatie voor een vaginale stuitgeboorte wordt beschouwd, lijkt minder geschikt als promotie voor het in stand houden van het 'stuitgeboortekiesrecht ' van de vrouw. ( die afbeelding is ontleend aan: E.Bumm, Grundriss zur Studium der Geburtshülfe. pag 452, Fig 375, 2e Ed, 1903, Bergmann Verlag, Wiesbaden)
In plaats van een niet levensvatbare foetus op de omslag zijn er betere afbeeldingen om de lezers een stuitligging te tonen.
Arno Verhoeven, gynaecoloog n.p., Arnhem
- Er zijn nog geen reacties
