Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
levenseinde

IGZ over Tuitjenhorn: 'strafbaar feit'

9 reacties

In de praktijk van de huisarts in Tuitjenhorn die zichzelf van het leven beroofde na door de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) op non-actief te zijn gesteld, waren er volgens de IGZ 'duidelijke aanwijzingen voor een strafbaar feit'. De LHV en KNMG zijn ontevreden over de toelichting van de inspectie.

'Zorgvuldig onderzoek van het Openbaar Ministerie (OM) wijst uit dat er aanwijzingen zijn dat er sprake is van feiten die ver buiten de normale medische praktijk vallen, waarover omwille van de privacy geen verdere mededelingen gedaan kunnen worden', aldus de IGZ in een persbericht. Aanleiding voor de IGZ om een bevel op te leggen waren de bevindingen uit het procesdossier van het OM.

Strafbaar feit
De inspectie en het OM hebben de artsenorganisaties LHV, KNMG, VHN, SCEN-artsen, NHG en de KNMP deze week geïnformeerd dat er bij de zorgverlening aan deze patiënt sprake was van 'medisch ontoelaatbaar handelen, waardoor er een wettelijke verplichting was om het Openbaar Ministerie in te schakelen'. Volgens het OM en de IGZ  waren er 'duidelijke aanwijzingen voor een strafbaar feit'.

Artsen die handelen volgens de geldende richtlijnen hoeven zich volgens de IGZ geen zorgen te maken en patiënten kunnen blijven vertrouwen op de noodzakelijke terminale zorg. Het huidige toezichtbeleid rond euthanasie en palliatieve sedatie staat volgens de inspectie niet ter discussie.

Veel artsen uitten op deze website hun ongenoegen over de manier waarop het OM en de IGZ met hun collega zijn omgegaan. Het persbericht van de inspectie werpt in dat opzicht geen nieuw licht op de zaak. Dat vindt ook Steven van Eijck, voorzitter van de Landelijke Huisartsen Vereniging. 'Voor onze beroepsgroep is het van groot belang dat openbaar wordt welke feiten en omstandigheden hebben geleid tot de problematiek. De vrees onder huisartsen leeft dat ook hun kan overkomen wat de collega in Tuitjenhorn is gebeurd. Dat kan huisartsen terughoudend maken bij de zorg voor terminale patiënten. Een situatie die we absoluut moeten voorkomen.'

Onafhankelijk onderzoek
De inspectie heeft het onderzoek naar de calamiteit nog niet afgerond. En ook de rol van de inspectie zelf komt daarbij aan bod. 'Kernwaarde van de IGZ is dat zij zich toetsbaar opstelt; zo zal ook deze casus geëvalueerd worden.' Voor de artsenorganisatie KNMG is dat niet genoeg. De KNMG pleit voor een onafhankelijk onderzoek naar deze casus en het functioneren van de IGZ zelf. Ook heeft de Tweede Kamer de minister om opheldering gevraagd over het optreden van de IGZ in deze zaak.


Evert Pronk

Bekijk het dossier Tuitjenhorn

KNMG levenseinde Tuitjenhorn IGZ huisartsen privacy palliatieve zorg beroepsgeheim nhg zelfmoord
  • Evert Pronk

    Evert Pronk is een van de twee adjunct-hoofdredacteuren bij Medisch Contact. Hij houdt zich bezig met de online ontwikkeling, nascholingen, evenementen, boeken en andere uitgeefkansen.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • algra, zelfstandg bedrijfsarts, rotterdam 19-10-2013 00:00

    "Laat Onderzoekraad voor de Veiligheid (' van Pieter van Vollenhoven') onafhankelijk onderzoek doen.
    Ook ik volg - van enige afstand - dit dramatische verhaal. Toch is het ook allemaal erg dichtbij, want ook ik heb een familielid die nu ernstig ziek is en op korte termijn zal overlijden. Een situatie met sterk vergelijkbare vraagstukken. Vandaar ook de impact, en vandaar ook mijn reactie en suggestie.
    De 'schreeuw' om helderheid van vele huisartsen (zie de commentaren) is oorverdovend, maar de IGZ 'lijkt' doof daarvoor te zijn. Lijkt, want naar alle waarschijnlijkheid is men op de IGZ koortsachtig bezig deze (media) crises te bezweren. Maar dat zal niet lukken.
    Het probleem is dat de IGZ niet meer boven de partijen staat, maar zelf middelpunt is geworden. Dit feit schijnt bij de IGZ echter nog niet afdoend te zijn 'ingedaald'. Zelfevaluatie is in dergelijke situaties niet meer aan de orde. Alleen extern onafhankelijk onderzoek kan helderheid verschaffen. En dat lijkt mij in dit geval - voor alle partijen- erg gewenst
    Te denken valt aan - wat al eerder werd gesuggereerd - de Onderzoeksraad voor Veiligheid (in de volkmond de Raad van Pieter van Vollenhoven). Al eerder deed deze onderzoeksraad erg goed werk in de Radboud kwestie( Een onvolledig bestuurlijk proces - hartchirurgie UMC Radboud - 2005).
    De Onderzoeksraad kan dit op eigen initiatief doen of in opdracht van bijvoorbeeld de 'baas' van de IGZ namelijk de minister van VWS. Deze kan hiertoe worden uitgenodigd worden door de Vaste Kamer Commissie Volksgezondheid of op het vragenuurtje van de Tweede Kamer ( aanstaande dinsdag middag 14.00 uur).
    Gisteren werd bekend dat Tweede Kamerlid Agnes Wolbert vragen over deze kwestie zal stellen. Haar verzoek om een reactie van de bewindsvrouw geniet steun van de voltallige Kamercommissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport.
    Het is van groot belang om daarbij wel de juiste vragen te stellen zodat ook het gewenste effect bereikt kan worden.

    Dolf Algra, zelfstandig bedrijfsarts
    "

  • C.G.H. Blok, huisarts, HARLINGEN 19-10-2013 00:00

    "Ik maak mij grote zorgen over de procedure, want ik begrijp uit het persbericht dat de IGZ naar de politie is gestapt zonder collega Tromp zelf te spreken. Is het zo gegaan? De IGZ kan deze vraag beantwoorden zonder de privacy van collega Tromp verder te schenden."

  • J. Helder, HA, DE KNIPE 19-10-2013 00:00

    "IGZ verschuilt zich achter privacy. Maar aan een antwoord dat je terug kunt brengen tot: "u moet mij op mijn betrouwbare ogen geloven dat wij correct hebben gehandeld: het was ontoelaatbaar" heb je eigenlijk niets. Het is een oordeel zonder gedefinieerd probleem. Als huisarts wordt je hier niet wijzer van en de collega Tromp blijft crimineel zonder veroordeling. Onwenselijke (ik zou haast zeggen ontoelaatbare) gang van zaken ."

  • Kaspar Mengelberg, psychiater, Amsterdam nl 18-10-2013 00:00

    "IGZ verstrekt op haar website geen duidelijkheid, en het is de vraag of zij dit in de toekomst zal doen. IGZ meldt immers weliswaar te zullen 'evalueren', maar schrijft niet hiervan ook openbaar verslag te zullen doen. Vele vragen blijven hierdoor onbeantwoord. Onder meer, welk specifiek medisch handelen was volgens IGZ 'ontoelaatbaar', en waarom, en van welk specifiek 'strafbaar feit' is volgens IGZ (en/of OM) sprake geweest? http://www.igz.nl/actueel/nieuws/igz_en_om_informeren_artsenorganisaties_over_optreden_bij_huisartsenpraktijk_tuitjenhorn.aspx"

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.