Laatste nieuws
Nieuws

IGZ moet psychiater schadevergoeding betalen

1 reactie

De IGZ moet een schadevergoeding betalen aan Sinan G., een van de twee psychiaters die worden verdacht van miljoenenfraude met persoonsgeboden budget (pgb).

De verdachte arts werd in januari 2011 opgepakt vanwege het valselijk opmaken van medische dossiers voor het verkrijgen van een pgb en/of een uitkering. Het zou gaan om een fraudebedrag van 5,4 miljoen euro.  Tot half juli 2011 zat de verdachte in voorlopige hechtenis. In die maand liet hij zich in het BIG-register uitschrijven als psychiater, maar hij bleef geregistreerd als arts en psychotherapeut.

Half augustus dat jaar gaf de IGZ  het bevel om onmiddellijk te stoppen met de werkzaamheden als arts en psychotherapeut, omdat er vanwege de aard van de verdenking niet uitgegaan kon worden van verantwoorde zorgverlening. Of de verdachte verantwoorde zorg kon leveren moest volgens de IGZ onderzocht worden. Uiteindelijk mocht de arts van de inspectie in februari 2012, onder supervisie, weer aan het werk.

Twistpunt tussen de IGZ en de ex-psychiater is of het nodig was om de werkzaamheden van de ex-psychiater stil te leggen gedurende het onderzoek. Volgens de Raad van State is de IGZ niet bevoegd preventief het bevel tot het staken van de werkzaamheden te geven, zolang nog niet vaststaat of de beroepsbeoefenaar inderdaad niet in staat is verantwoorde zorg te leveren. Omdat de belangen van Sinan G. zijn geschaad, oordeelt de Raad van State dat de IGZ een schadevergoeding moet betalen. De hoogte van deze schadevergoeding wordt bepaald in een andere rechtszaak. Overigens is het onderzoek naar de miljoenenfraude nog niet afgerond.

Simone Paauw

Lees ook:

beeld: Thinkstock
beeld: Thinkstock
Nieuws IGZ fraude
  • Simone Paauw

    Simone Paauw deed de deeltijdopleiding journalistiek in Tilburg en werkt sinds 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone arts’ met een bijzonder verhaal, bijvoorbeeld voor de rubriek Het Portret.  

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • J. Hulshof

    GGZ-arts, Wolfheze

    Goed dat de IGZ op deze manier op de vingers wordt getikt. Hopelijk leren ze er van. Eerst een zaak inhoudelijk beoordelen alvorens een maatregel naar een beroepsbeoefenaar te nemen. De vergelijking met het principe uit het strafrecht dat iemand pas ...schuldig is en gestraft kan worden als zijn schuld bewezen is ligt voor de hand. Er was onvoldoende reden om aan te nemen dat er een spoedeisend belang (b.v. patientveiligheid) mee gediend was om Sinan G., meteen nadat hij uit voorlopige hechtenis kwam, te schorsen als arts en psychotherapeut.

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.