Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
14 augustus 2019 1 minuut leestijd
opvallende uitspraak

Huisarts verwijst patiënt niet door

2 reacties

Klager komt bij de huisarts met mictieklachten. De huisarts neemt contact op met een uroloog, die aangeeft dat geen verdere actie nodig is. De huisarts geeft dit telefonisch door aan klager en adviseert hem om bij toename van de klachten terug te komen op het spreekuur. Klager neemt nog tweemaal telefonisch contact op met de huisarts. De tweede keer adviseert de huisarts klager langs te komen en schrijft medicatie voor.

Een aantal dagen na dit tweede contact komt klager bij de waarnemer van de huisarts, die heeft besloten tot laboratoriumonderzoek en op basis daarvan klager doorverwijst naar de uroloog. Daar krijgt klager de diagnose prostaatkanker.

Klager verwijt de huisarts dat deze geen aandacht voor hem had, hem te lang liet wachten en hem niet doorverwezen heeft naar de uroloog. Volgens het regionaal tuchtcollege heeft de huisarts echter gehandeld conform de NHG-richtlijn Mictieklachten bij mannen. De klacht is dan ook ongegrond.

25 juni 2019, RTG Den Haag

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

Opvallende uitspraken tuchtcolleges
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Jan de Waard, Huisarts, Kollum 17-08-2019 18:21

    "Hans als je op de link 25 juni 2019, RTG Den Haag klikt krijg je het complete verhaal"

  • JH Leenders, huisarts, Leeuwarden 17-08-2019 18:05

    "Boven het artikel staat: " opvallende uitspraak"; kan de redactie dit toelichten.
    Tav de casus:
    1) De huisarts heeft de uroloog gebeld, hoewel hij/zij de standaard heeft gevolgd vlg het tuchtcollege; waarom dan toch gebeld? voelde de huisarts nattigheid, zoja: doorsturen.
    2) Is er ook een familie-anamnese?
    3) Is er tijdens het eerste consult een RT verricht; wrsch was er sprake van een " deurknopklacht", reden temeer om een nw afspraak te regelen!

    Kortom, opvallend is dat deze casus vrij informatie-arm wordt voorgeschoteld; wat moeten de lezers er nu van leren ? "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.