Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Joost Visser
04 oktober 2013 1 minuut leestijd

Huisarts verdacht van onzorgvuldige euthanasie

14 reacties

Een huisarts uit Schagen mag voorlopig geen zorg meer verlenen, omdat er vragen zijn rond een euthanasie die de arts zou hebben uitgevoerd.

De politie en het Openbaar Ministerie (OM) onderzoeken momenteel de rol van de huisarts en gaan na of de euthanasie volgens de regels is toegepast. De vraag daarbij is ‘in hoeverre er sprake was van een uitdrukkelijk en ernstig verlangen’ tot levensbeëindiging en zo ja, of de zorgvuldigheidseisen rond euthanasie zijn gerespecteerd. Dat meldt het OM.

Het gaat om het overlijden afgelopen augustus van een terminaal zieke patiënt van een huisarts uit de Huisartsenpraktijk Tuitjenhorn (gemeente Schagen). De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) zegt in een persverklaring geen vertrouwen te hebben in verantwoorde zorgverlening door de betreffende huisarts. Een onbekende - maar niet de toetsingscommissie euthanasie, zegt het OM - heeft bij de inspectie gemeld dat de arts onzorgvuldig heeft gehandeld en de richtlijnen heeft genegeerd.

Het OM noch de IGZ wil inhoudelijk ingaan op de zaak. Zo is onduidelijk of de huisarts de euthanasie al dan niet bij de toetsingscommissie heeft gemeld. ‘Melden hoort bij de zorgvuldigheidseisen, en of de huisarts aan die eisen heeft voldaan is nu juist de vraag die moet worden beantwoord’, zegt een woordvoerder van het OM.

ANP/Joost Visser

Lees de recente berichten over deze zaak in dossier Tuitjenhorn


Lees ook:

beeld: Thinkstock
beeld: Thinkstock
print dit artikel
euthanasie Tuitjenhorn
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • J.J. van der Harst, huisarts/scenarts, HENGELO OV 13-10-2013 00:00

    "Uit de gegevens is het mijns inziens nog maar de vraag of het hier gaat om euthanasie. Heeft de patiënt dodelijke middelen toegediend gekregen of is hij overleden na het krijgen van niet dodelijke middelen.In dat laatste geval is er geen sprake van euthanasie.Voor de omstanders kan het anders lijken. Maar zelfs als er sprake is van 'onzorgvuldige euthanasie' zal er bij zo'n ervaren huisarts een reden aan ten grondslag hebben gelegen. In ieder geval ging het om een ernstig zieke patiënt, Om daarna te handelen alsof de collega een gevaarlijke gek is die direct op non actief gesteld moet worden is lijkt mij verre van zorgvuldig. Ik hoop dat de betreffende inspecteur in de vele nachten dat hij hoort wakker te liggen van de gevolgen van zijn handelen een hoop wijsheid gaat op doen.
    "

  • A.L. Cense, psychiater, STOUTENBURG 13-10-2013 00:00

    "In een van de andere reacties staat reeds een link naar een interview van RTVNoord met de weduwe van de patient in deze tragische kwestie. Hier is hij nogmaals, mits de filters dit bericht niet tegen houden, want het lijkt wel erg verhelderend ten aanzien van de feiten:
    http://rtvnh.nl/nieuws/121151/Weduwe+Tuitjenhorn:+%22Ik+ben+boos,+echt+heel+boos%22
    Het verhaal van de weduwe laat misschien enige ruimte voor de veronderstelling dat er naar de letter van de wet reden was om vragen te stellen; geen ruimte echter voor twijfel aan de intenties van de collega. Hij heeft gehandeld zoals ik zelf zou willen dat mijn huisarts handelde in een dergelijke situatie.
    En nergens tref ik een aangrijpingspunt voor de maatregel van de inspectie."

  • Wil Bosboom, huisarts, DE MEERN 12-10-2013 00:00

    "Uiterst triest, zoals huisarts Nico Tromp is geknakt.
    De beroepsmatige situatie waarin hij is terechtgekomen is heel herkenbaar.

    Allemaal overkomt het ons dat een terminale patiënt plots verslechtert, terwijl er nog geen SCENarts is geweest of de patiënt helemaal geen euthanasie wilde.
    Ja hoe gaat het dan? Als alle behandelingen onvoldoende leedverzachtend zijn dan volgt midazolam. Altijd in duidelijk overleg met je patiënt en aanwezige dierbaren zeg je dat de injectie (5mg) gedurende enkele uren rust (slaap) brengt.
    Als de patiënt weer wakker wordt en nog steeds te veel lijdt kom ik meteen terug en herhaalt zich deze procedure met eventueel een hogere dosis (10 tot 15mg) voor een diepere slaap en soms in combinatie met een morfine injectie (20-40mg).
    Ik vertel ook dat er een kleine maar bij hogere dosis toenemende kans is dat de patiënt na de injectie niet meer wakker wordt, maar dat dit niet primair de bedoeling is. Pas als iedere aanwezige geen bezwaar heeft geef ik weer een injectie.
    Ik geef wel de mogelijkheden van een pomp aan , maar ik vind het prettig dat deze intervalbehandeling de aanwezigen gefaseerd laat denken over de voortgang.

    Zolang als de patiënt (en ikzelf!) dit wil of deze in subcomateuze toestand na enkele uren heel onrustig wordt kan ik in doorgaand overleg met de aanwezigen deze procedure blijven volgen tot uiteindelijk (na een tot drie dagen) de dood er op volgt.
    Bij problemen consulteer ik het palliatieteam.

    Is dit een vorm van (strafbare?) euthanasie?
    Het gaat om patiënten met een zeer korte levensverwachting die zonder deze injecties mogelijk een paar uur of een paar dagen langer hadden geleefd.

    En de verantwoordelijk inspectie?
    Laat ze deze zaak heel goed uitzoeken.
    Namen van verantwoordelijken hoef ik niet te weten.
    Ik heb geen behoefte aan een schandpaal wel aan conclusies.
    "

  • R.A.J. Hijmering, Huisarts, ZUID-SCHARWOUDE 12-10-2013 00:00

    "Onderstaand bericht op de site van IGZ zal maandag verwijderd worden uit "piëteit met nabestaanden" Waar blijft de reactie van onze belangenbehartiger LHV mbt een dergelijk bericht en oordeel: naam en plaats worden genoemd met een breed oordeel zonder nuance alsof het onderzoek al afgesloten is en het vonnis geveld. En nu we meer weten: waarom praktijksluiting?

    Bevel voor Huisartsenpraktijk Tuitjenhorn

    Nieuwsbericht | 04-10-2013
    De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) heeft op 2 oktober 2013 Huisartsenpraktijk Tuitjenhorn een bevel gegeven. Het bevel houdt in dat huisarts Tromp geen zorg meer verleent of op een andere manier betrokken is bij de (organisatie van) de individuele gezondheidszorg in de huisartsenpraktijk. De inspectie heeft geen vertrouwen in verantwoorde zorgverlening door huisarts Tromp.

    De heer Tromp heeft als arts bij een patiënt onzorgvuldig gehandeld en richtlijnen genegeerd. Hierover heeft de inspectie een melding gekregen. Vanwege de aard van de melding heeft de inspectie het Openbaar Ministerie ingeschakeld. De bevindingen uit het procesdossier van het OM zijn voor de inspectie aanleiding om de huisartsenpraktijk een bevel op te leggen. Het bevel geldt tot het moment dat de inspectie heeft kunnen vaststellen dat de zorg door huisarts Tromp voldoet aan de wettelijke voorwaarden van verantwoorde zorgverlening."

  • Bart Bruijn, Huisarts, STREEFKERK 11-10-2013 00:00

    "-"

 
Akkoord Cookievoorkeuren aanpassen

Medisch Contact gebruikt cookies en scripts om uw gebruik van onze website geanonimiseerd te analyseren, zodat we functionaliteit en effectiviteit kunnen aanpassen en op uw profiel afgestemde advertenties kunnen tonen. Ook gebruiken we cookies en scripts om integratie met social media (Twitter, Facebook, LinkedIn, etc.) mogelijk te maken. Meer informatie vindt u in onze cookieverklaring en in onze Privacyverklaring