Huisarts klaagt over toetsingscommissie
2 reactiesHuisarts en SCEN-arts George Wolfs uit Maastricht heeft een klacht ingediend tegen de Regionale Toetsingscommissie Euthanasie. Hij voelt zich onheus behandeld.
Na eerdere berichtgeving in Trouw, berichtte tv-rubriek Nieuwsuur gisteravond over de zaak. Medio december 2012 werd euthanasie verleend aan een psychiatrisch patiënt. Daaraan voorafgaand raadpleegde de huisarts drie SCEN-artsen. De eerste, meldt Trouw, oordeelde negatief omdat de stervenswens zou kunnen samenhangen met het psychotische ziektebeeld van de vrouw. Ook de tweede arts, George Wolfs, oordeelde negatief, omdat er nog behandelopties zouden zijn. Daarop raadpleegde de huisarts als derde een SCEN-psychiater, die zich er in twee weken van zou hebben overtuigd dat de patiënte was uitbehandeld. In april 2013 beoordeelde de Toetsingscommissie Euthanasie Noord-Brabant en Limburg, waar de zaak zich afspeelde, de euthanasie als 'zorgvuldig'.
Wolfs zei in Nieuwsuur een klacht te hebben ingediend tegen de toetsingscommissie. Hij voelt zich door de commissie onheus bejegend, toen deze hem om extra informatie vroeg. Volgens de Maastrichtse huisarts bleef de commissie hem steeds maar vragen waarom hij ‘als huisarts dacht kennis te hebben van psychiatrische problemen’. Een klachtencommissie, ingesteld door de ministeries van VWS en Justitie, oordeelt woensdag over de klacht van de Maastrichtse huisarts. Het is de eerste keer dat deze commissie bij elkaar komt.
De toetsingscommissies zijn niet verplicht alle uitspraken openbaar te maken. Ook deze uitspraak is voorlopig geheim . Normaal gesproken krijgt alleen de behandelend arts de uitspraak onder ogen. Maar na het indienen van de klacht van Wolfs is ook het verweerschrift van de regionale toetsingscommissie verspreid. Daar was de nog niet-geanonimiseerde uitspraak aan toegevoegd.
De Levenseindekliniek meldde dit weekend in 2013 133 keer euthanasie te hebben verleend. In 5 procent van de gevallen ging het om een psychiatrische patiënt; landelijk is dat 1 procent.
Huisarts George Wolfs was vandaag onbereikbaar voor commentaar.
Joost Visser/ ANP
- Uitzending van Nieuwsuur
- Bericht in Trouw
- Meer over dit onderwerp in het dossier Levenseinde
W.J. Sleeuw
huisarts/scenarts, ROELOFARENDSVEEN
Niet gehinderd door enige inhoudelijke kennis van de zaak meen ik wel dat we nu een probleem hebben. Zorgvuldigheid blijft het sleutelbegrip bij inwilliging van een euthanasieverzoek: als twee scenartsen hebben aangegeven dat er niet aan de zorgvuldi...gheidseisen is voldaan en een regionale toetsingscommissie voor het eerst is aangeklaagd, dan moeten we op zijn minst, binnen de beroepsgroep en daarbuiten, een discussie voeren over de vraag of de huidige praktijk, die bij somatisch lijden de toets der zorgvuldigheidskritiek al jaren weet te doorstaan, ook bij het psychisch lijden tot bevredigende uitkomsten leidt. Ik heb hier het antwoord niet, maar wel grote twijfel. De gedachte van een toetsing vooraf in dergelijke gevallen dringt zich op.
F. Broere
huisarts, ROCKANJE
Afgezien van de onheuse bejegening door de toetsingscommissie van deze huisarts/scanarts, vraag ik mij ook af waarom het voor een huisarts die om een scenadvies vraagt mogelijk is om maar steeds nieuwe scenartsen te vragen tot hij een antwoord krijgt... dat hem en zijn patiënt beter bevalt. Als je maar door blijft zeuren krijg je uiteindelijk je zin wel! Een dergelijke gang van zaken kwam mij eerder ter ore bij een geval van beginnende dementie. Ik geloof absoluut dat we hiermee een verkeerde weg inslaan als beroepsgroep en zou ervoor pleiten om bij een persisterende wens van de patiënt en oordeel van de huisarts de euthanasie door te zetten en het oordeel van de toetsingscommissie af te wachten. Tenslotten is het oordeel van de scen arts een advies en geen toestemming. Een andere mogelijkheid zou zijn de vraag aan een commissie van scen voor te leggen, en dat oordeel dan te aanvaarden als bindend