Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Nieuws

Huisarts bij RTE: ‘Helemaal klaar met deze club’

6 reacties

Een huisarts die op gesprek moest komen bij de Regionale Toetsingscommissies Euthanasie (RTE), is uit dat gesprek gelopen waarbij hij zei dat hij ‘helemaal klaar was met deze club.’

Dat staat in het oordeel over deze zaak dat de RTE gisteren publiceerde.

De huisarts had een vijftiger met acute leukemie helpen sterven door hem een barbituraatdrank te geven. De patiënt dronk het middel op, ging op zijn zij liggen en zei: ‘Dokter u kunt nu wel gaan.’ De patiënt werd omringd door anderen, waaronder zijn echtgenote en een thuiszorgmedewerker. De arts reed daarop met de auto naar zijn praktijk, nog geen kilometer verderop, met het idee dat hij binnen vijf minuten terug kon zijn als dat nodig was.

De lijkschouwer wees de arts erop dat een meldingsformulier ontbrak. De arts vulde niet het verplichte modelverslag in, maar stelde een korte brief op voor de toetsingscommissies. Hij wist niet dat hij een formulier voor meldingen van hulp bij zelfdoding moest gebruiken. De commissie vroeg de arts alsnog het modelverslag in te vullen. Hij deed dat ‘een ruime week later’, aldus de RTE, ‘waarbij een aantal vragen is beantwoord met opmerkingen als: “zie info” of “zie dossier”.’ De arts rondde af met: ‘Mijns inziens is dit verslag een nutteloze bureaucratische aanvulling op het reeds uitvoerige dossier.’

De commissie riep de arts op het matje, onder meer om uit te leggen waarom hij ‘pas na aandringen een uiterst summier verslag heeft ingestuurd.’ De arts maakte duidelijk geen behoefte te hebben om te verschijnen. De secretaris belde hem daarna op en de arts zei dat hij schriftelijk wilde reageren op vragen. Op een herhaalde uitnodiging is de arts toch voor de commissie verschenen, maar hij liet achteraf weten het verslag van deze bijeenkomst ‘gekleurd en eenzijdig’ te vinden.

In het oordeel van de commissie wordt uitgebreid stilgestaan bij de houding van de arts met ‘een zo grote weerzin’ tegen verantwoording afleggen voor hulp bij zelfdoding. De commissie schetst dat de arts ‘geagiteerd’ reageerde, benadrukte dat de procedure veel van hem vergde en hij zijn dag hiermee verknoeide. De RTE oordeelt dat de uitvoering onzorgvuldig was, omdat de KNMG/KNMP-richtlijn voorschrijft dat de arts gedurende de euthanasie of hulp bij zelfdoding aanwezig is en dit ‘bij de orale methode (hulp bij zelfdoding) enkele uren duren’ kan. Als hij de kamer verlaat, moet de arts in een aangrenzende ruimte afwachten, licht de toetsingscommissie toe. ‘De kans op herhaling is erg klein, ik heb besloten om binnen een jaar te stoppen als huisarts’, zo heeft de arts aan de commissie laten weten.

Lees ook

Nieuws euthanasie
  • Eva Nyst

    Eva Nyst (1973) is journalist bij Medisch Contact en heeft als aandachtsgebieden veiligheid, recht, ethiek en preventie.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Cees Zomers, anesthesioloog/intensivist, Harderwihk 30-03-2019 17:48

    "In Zwitserland is geen discussie over euthanasie. Veel simpeler geregeld. De enige bemoeienis van de (huis)arts is dat die een recept uitschrijft. Dit kan bij de
    Apotheek worden opgehaald. De patient in kwestie kan wanneer hij dat wil de medicatie tot zich nemen als hem dat uitkomt. Omringd
    door zijn naasten of door iemand van een speciale hulporganisatie daarvoor.
    In Nederland denken we een en ander heel goed geregeld te hebben; maar we zijn verzand in een bureaucratische regelgeving waarbij de betrokken artsen vaak doelwit
    lijken te worden van “proefprocessen” om de grenzen van de praktijkvoering te bepalen.
    Wat wordt er beter als de huisarts bij de patiënt was gebleven? Waarom uren blijven wachten?"

  • E. de Groot, AIOS MDL, Amsterdam 02-03-2019 13:20

    "Triest dat het zo ver op moet lopen. Ook ik betwijfel of deze arts onzorgvuldig is geweest, het klinkt juist zeer betrokken en persoonlijk. Natuurlijk is controle en toetsing rondom levensbeëindiging noodzakelijk. Maar het gebrek aan vertrouwen in artsen is ronduit schrijnend (en onnodig). Om dan meteen als boef op het matje geroepen te worden. Weg met die zogenaamde papieren indekcultuur in onze zorg. En graag een beetje meer medemenselijkheid."

  • Joost Holslag, Artsassistent, Zwolle 19-02-2019 17:39

    "Is er iemand die deze huisarts gevraagd heeft waarom hij zo’n weerstand bood aan de verzoeken van de RTE? De RTE lijkt te stellen dat de huisarts dit doet uit onzorgvuldigheid. Ik vermoed dat er een andere reden is. "

  • J.H. Gadellaa, huisarts, Nagele 18-02-2019 13:38

    "Een paarse krokodil voor het Regionale Toetsingscommissies Euthanasie (RTE).
    Collega heeft wel degelijk een punt die zo hard en sterk is als ijzer.
    Meer woorden wil ik hier niet aan vuil maken."

  • M. Rikmenspoel, Geestelijk verzorger, Deventer 16-02-2019 21:45

    "in zelfde nummer
    https://www.medischcontact.nl/opinie/blogs-columns/column/afhandeling-euthanasie-kan-eenvoudiger.htm

    Overigens is de medische zorgvuldige uitvoering een eis, die evenzeer onderhevig is aan toetsing als de andere wettelijke zorgvuldigheidseisen.
    Dit enkel aan vragen nabestaanden (zo die er -bij- zijn) en/of arts overlaten en anders administratief afhandelen is wellicht wat te dun.
    Zie ook juist de diverse casus euthanasie bij dementie waar vraagtekens liggen bij de wijze van uitvoeren.
    "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.