Laatste nieuws
Wetenschap

Hormoonsuppletie verhoogt kans ovariumkanker

1 reactie

Menopauzale hormoonsuppletie is geassocieerd met een hogere kans op ovariumcarcinoom. Er is waarschijnlijk sprake van een causale relatie. Dit blijkt uit een meta-analyse door de Collaborative Group on Epidemiological Studies of Ovarian Cancer. De resultaten verschijnen in The Lancet.

Deze groep is sinds 1998 bezig om gegevens van deelnemers aan epidemiologische studies naar ovariumcarcinoom te verzamelen. Voor dit artikel maakten zij gebruik van onder meer 17 prospectieve studies die informatie over hormoontherapie en andere relevante factoren hadden. Daaruit kwam een verhoogde kans op ovariumcarcinoom bij vrouwen die hormoonsuppletie gebruikten, ook als dat korter was dan 5 jaar (RR 1,4). Het risico nam af naarmate de vrouwen langer waren gestopt, maar was zelfs 5 jaar na het stoppen nog licht verhoogd. Er was gecorrigeerd voor mogelijk verstorende factoren (zoals aantal kinderen en gebruik van ‘de pil’) Overigens was alleen de kans op twee van de vier types ovariumtumoren vergroot. Volgens de auteurs wijst dit op causaliteit, en minder op verstoorde resultaten door een onbekende factor.

Daarom moet een verhoogde kans op ovariumcarcinoom wat de onderzoekers betreft worden toegevoegd aan de al bekende nadelen van het gebruik van hormonen om perimenopauzale klachten te verlichten: een verhoogde kans op borstkanker en hart- en vaatziekten. Daarbij moet wel worden opgemerkt dat eierstokkanker veel minder vaak voorkomt dan de andere aandoeningen. De absolute risicoverhoging is daardoor minder groot.

Het gebruik van hormoonsuppletie is sinds de eeuwwisseling fors afgenomen. Als vrouwen de middelen toch gebruiken, is het advies om dit niet te lang te doen. Gezien de bevinding dat ook gebruik korter dan 5 jaar nog risicoverhogend werkt, is het van belang om de relatie tussen hormoonsuppletie en gezondheid op de lange termijn te blijven monitoren.

Sophie Broersen

The Lancet, 2015. Doi: 10.1016/S0140-6736(14)61687-1 en 10.1016/S0140-6736(14)62458-2

Lees ook:

© iStock
© iStock
Wetenschap overgang
  • Sophie Broersen

    Sophie Broersen was journalist bij Medisch Contact van 2008 tot 2021. Na haar studie geneeskunde en huisartsopleiding ging zij als journalist aan de slag. Bij Medisch Contact schreef zij over geneeskunde en zorg in de volle breedte: van wetenschap tot werkvloer, van arts-patiëntrelatie tot zorg over de grens. Samen met de juristen van de KNMG becommentarieerde zij tuchtzaken. Na haar journalistieke carrière is zij in 2021 weer als arts gaan werken.  

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • H. van der Linde

    huisarts, BURGH HAAMSTEDE Nederland

    In berichtgevingen over het onnoemelijk leed dat Hormonale Substitutie Therapie (HST) over vrouwen heeft uitgestort, komt nooit de vraag aan de orde waarom artsen die middelen massaal zijn gaan voorschrijven.
    Dat is jammer want leren van ervaring is... een voorwaarde voor preventie.
    Intelligentie wordt ook wel gedefinieerd als het vermogen om van ervaring te leren.
    Farmamarketing en niemand anders dan farmamarketing heeft ons die HST aangepraat. Farmaceutische bedrijven verzonnen dat het goed was voor hart- en vaatziekten, osteoporose, overgangsklachten en een jeugdige huid. Een aantal gynaecologen en cardiologen lieten zich omkopen en ondersteunden de marketingactiviteiten met artikelen en onderwijs
    Farmamarketing praatte vrouwen aan dat ze overgangsklachten hadden in advertorials. Waarschuwingen werden weggepoetst. Wetenschappelijk bewijs voor ernstige bijwerkingen werd ondergraven. Door ons eigen Nederlandse Organon voorop. Mensen uit die stal proberen tot op de dag van vandaag HST te verdedigen en het verhoogde tromboserisico van hun obsolete anticonceptiepillen te bagatelliseren.
    Gaan we hier nu eindelijk iets van leren?
    DPP-4-remmers geven vrijwel zeker een sterk verhoogde kans op hartfalen.
    Lees de toonaangevende buitenlandse bladen en het januari-nummer van het Geneesmiddelenbulletin. Toch schrijven wij die pillen aan meer dan 50.000 patiënten voor.
    Waarom behandelen artsen en praktijkondersteuners op gezag van het NHG LDL-waarden terwijl de IDEAL-studie op harde eindpunten heeft aangetoond dat dat zinloos is.
    Waarom slikken in Nederland 127.000 mensen Inegy of Ezetrol terwijl de
    de recente IMPROVE-IT-study haast lachwekkende resultaten laat zien en mogelijk ernstige bijwerkingen?
    Waarom………
    Wanneer volgt een bezinning op oorzaak en gevolg?
    Wanneer wordt het terugdringen van beïnvloeding met hulp van onbeperkte fondsen en een vijfde colonne van medische, deels hooggeleerde, helpers een speerpunt van beleid?

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.