Homo mag bloed doneren na jaar zonder seks
1 reactieMannen die ooit seks hebben gehad met mannen (MSM) worden niet langer permanent uitgesloten van het geven van bloed. Een voorwaarde is wel, zo schrijft minister Edith Schippers (Volksgezondheid, VVD) in een brief aan de Tweede Kamer, dat MSM-mannen een jaar lang geen seks hebben gehad met een man.
De bloedbank sluit MSM-mannen, naar eigen zeggen uit voorzorg, sinds de jaren tachtig uit van bloeddonatie, vanwege de opkomst in de afgelopen decennia van bloed overdraagbare infectieziekten als hepatitis C en B en aids. Een groot deel van de hiv-geïnfecteerden, vorig jaar nog 67 procent, betreft MSM-mannen.
Het voorstel van Schippers deze permanente uitsluiting nu om te zetten in een tijdelijke uitsluiting is grotendeels gebaseerd op een afgelopen voorjaar gepresenteerd onderzoek van bloedbank Sanquin en de Universiteit Maastricht. De studie richtte zich vooral op het ontdekken van motieven waarom sommige potentiële bloeddonoren de standaardvragenlijst naar seksueel risicovol gedrag niet naar waarheid invullen. De vrees bestond dat MSM-mannen vaker oneerlijk zouden zijn. Zo zouden zij hun eigen risico te laag inschatten en liever donor willen zijn dan de gemiddelde burger, om mee te kunnen liften op de regelmatige controles op infecties.
Maar uit het onderzoek onder 55.000 actieve bloeddonoren blijkt dat deze aannames grotendeels niet kloppen. 1,4 procent van de mannelijke bloeddonors in de onderzoekspopulatie gaf aan wel eens seksueel contact te hebben gehad met een man. Als reden om dit contact te verzwijgen bij Sanquin gaf een groot gedeelte van de MSM-mannen aan dat het contact slechts eenmalig, zelden of in een ver verleden heeft plaatsgevonden. Ook schaamte en het gevoel te worden gediscrimineerd, waren voor MSM-mannen reden de vragenlijst niet naar waarheid in te vullen.
De onderzoekers stellen dat het ‘denkbaar’ is dat deze groep donoren bij een tijdelijk uitsluitingsbeleid alsnog kan doneren, waarbij het ‘veiligheidsrisico gering tot afwezig is’. Ook de verbeterde voorlichting over hiv en de modernere tests om het bloed te testen op bloedoverdraagbare infecties zijn een reden het permanente uitsluitingsbeleid ‘te heroverwegen’. Maar deze tests zijn niet 100 procent waterdicht. ‘100 procent veiligheid kun je nooit bieden’, zegt een woordvoerder van Sanquin. ‘Maar waar wij rekening mee moeten houden, zijn de zogenaamde windowdonaties. Dit zijn bloeddonaties die voor de ontvangers al infectieus zijn, maar waarbij de besmetting nog niet meetbaar is. De windowperiode ligt voor hiv op ongeveer 12 dagen en voor hepititis B op ongeveer 25 dagen.’
Homobelangenorganisatie COC reageerde teleurgesteld op het voorstel van Schippers. ‘Dit voorstel biedt te weinig en komt te laat’, aldus COC-voorzitter Tanja Ineke op de COC-website. ‘Het beleid is slechts van praktisch belang voor biseksuele mannen in een langdurige monogame relatie met een vrouw.’ Schippers zegt met dit standpunt aan te sluiten bij het bestaande beleid in Finland, Groot-Brittannië en Zweden.
Bas Knoop @bknoop
Onderzoeksrapport Sanquin en Universiteit Maastricht
W.J. Duits
Bedrijfsarts, HOUTEN Nederland
Maar hoe zit dat met vrouwen die wisselende partners hebben, of anale sex? Moeten we niet de windowperiode als criterium gaan gebruiken, en dat de "sex" vraag aan iedereen wordt gesteld die binnen deze windowperiode onveilige sex heeft gehad. Een blo...eddonor kan er dan ook voor kiezen in die periode geen bloed te geven, na de windowperiode zal infectieus bloed wel zichtbaar zijn. Is dat niet een betere garantie voor veiligheid en we discrimineren niemand meer.
Ook kan de voorlichting aan donoren mogelijk worden aangepast, als u bepaald onveilig sexueel gedrag van u zelf weet, geef dan geen bloed.