Inloggen
Laatste nieuws
Karen Slikboer
2 minuten leestijd
Wetenschap

Handjevol auteurs domineert diabetesonderzoek

1 reactie

RCT’s naar bloedsuikerverlagende middelen van de afgelopen 20 jaar hebben een klein aantal steeds terugkerende auteurs. Het onderzoek betrof 3782 artikelen waaraan 13.592 auteurs hadden meegewerkt. Een top 110 van auteurs met de meeste publicaties – minder dan 1 procent van alle auteurs – werkte mee aan maar liefst één derde van alle onderzoeken op dit gebied. De top 11 komt in 10 procent van alle publicaties voor. Frits Holleman (AMC) en zijn collega’s schrijven hierover in The BMJ.

Zij hebben hun vraagtekens bij de geloofwaardigheid van zoveel wetenschappelijke inzet: de top 11 leverde mediaan een bijdrage aan 42 artikelen sinds 1993. Slechts 6 procent van de onderzochte RCT’s kon volledig onafhankelijk worden genoemd, alle andere studies hadden een commerciële sponsor of auteurs met gemelde belangenverstrengeling. 44 procent werkt bij een farmaceutisch bedrijf en 56 procent is academicus met banden met deze bedrijven. Holleman en de zijnen pleiten hierom voor een gedetailleerdere omschrijving van de individuele bijdrage van de auteurs, aan de hand van de ‘International Committee of Medical Journal Editors’-criteria (ICMJE) over recht op auteurschap. Ook vragen zij zich af wat de rol is van commerciële sponsoring en of het wel acceptabel is dat bij zo’n kleine groep invloedrijke auteurs zo vaak sprake is van belangenverstrengeling.

Elizabeth Wager reageert in een editorial in The BMJ: ‘De ICMJE-criteria zijn nodig voor een gezond onderzoekklimaat. Verschillende interpretaties over het gebruik van deze criteria ondermijnen het auteurschap. Het kan bovendien lezers misleiden op het gebied van wie de grootste bijdrage aan het onderzoek heeft geleverd en wat precies de rol is geweest van organisaties en werkgevers zoals de farmaceutische industrie.’ Zij vindt dat de academische focus van kwántiteit van publicaties moet verschuiven naar kwáliteit, en wil de richtlijnen omtrent auteurschap anders inrichten om zo één duidelijk systeem te creëren – waar iedereen zich aan houdt.

Karen Slikboer

BMJ:
Productivity of authors in the field of diabetes: bibliographic analysis of trial publications, doi: 10.1136/bmj.h2638
Editorial: Are prolific authors too much of a good thing?, doi: 10.1136/bmj.h2782

Lees ook:

© iStock
© iStock
Wetenschap Diabetes belangenverstrengeling
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.