Goed en fout
Plaats een reactieHalf november volgde ik Luc Bonneux in zijn verbazing over de beperkte beschikbaarheid van de niet-invasieve prenatale test voor het downsyndroom in Nederland. Ik denk dat als NIPT had bestaan toen mijn vrouw en ik veertien jaar geleden besloten voor een vierde kind te gaan, we de test zeker hadden gedaan. Zonder risico voor moeder en vrucht het syndroom van Down kunnen uitsluiten, wie wil dat niet?
Drie weken geleden deed Bonneux er in zijn column nog een schepje bovenop en noemde het ‘vermijden van zwakzinnig leven, waar dit kan, een moreel imperatief’. Het mede door televisieprogramma’s geschetste beeld van het downsyndroom is volgens de Belg veel te positief.
Ethicus Guido de Wert betoogt dat Bonneux met zijn morele verplichting een stap te ver gaat. In Nederland is de NIPT geen preventie-instrument maar een middel om partners in staat te stellen ‘tot het maken van weloverwogen keuzes, hoe die ook uitvallen’, legt De Wert uit. En hoe dit middel het beste kan worden ingezet, zoekt men momenteel uit. Dat klinkt toch óók heel logisch.
Ik hou daarvan: dat argumenten mijn ideeën over goed en fout doen wankelen. Het interview met medisch antropoloog Judith van de Kamp over de stroom aan hulpverleners naar ontwikkelingslanden leidt ook naar zo’n ethisch mijnenveld. Zijn landen als Kameroen, Malawi en Ghana wel geholpen met westerse hulpverleners? Je zou het wel denken in landen met maar twee of drie artsen per honderdduizend inwoners. Maar wat als ze slecht voorbereid komen en maar kort blijven? Is de balans dan wel positief? Een term als vrijwilligerstoerisme zet de boel op scherp. Het zou zo een onderwerp kunnen zijn voor onze komende Medisch Contact Live ‘De dokter & ethiek’ op 15 mei in Nijmegen. Evenals afgelopen jaar hebben we weer een prachtig programma over praktische ethische dilemma’s met veel ruimte voor discussie. En die mag minstens zo explosief zijn als die tussen De Wert en Bonneux. Zolang het maar argumenten zijn die voor het vuurwerk zorgen.
-
Evert Pronk
Evert Pronk is een van de twee adjunct-hoofdredacteuren bij Medisch Contact. Hij houdt zich bezig met de online ontwikkeling van Medisch Contact, nascholingen, evenementen, boeken en andere uitgeefkansen. Het perspectief van de artsen staat hierbij centraal. Uitgeven vanuit de inhoud, is zijn devies.
- Er zijn nog geen reacties
