Geldboete kinderarts om nalatigheid
2 reactiesEen voormalig kinderarts van het ziekenhuis in Geleen is dinsdag veroordeeld voor nalatigheid bij de behandeling van een tienjarige jongen. De rechtbank in Maastricht heeft bepaald dat zij een boete van 2500 euro moet betalen.
De Belgische arts (59) is volgens de rechter nalatig geweest in de behandeling van de jongen uit Born. De jongen overleed in mei 2013 aan een hersenbloeding. Het OM had vorige maand een boete van 5000 euro en een halfjaar voorwaardelijke celstraf geëist.
De jongen, Dean, had al enkele maanden last van hoofdpijn. Begin mei 2003 werd hij met hevige hoofdpijn en braakneigingen opgenomen in het ziekenhuis. Artsen gingen uit van een migraineaanval, maar na verloop van tijd werden de symptomen erger.
De kinderarts had een CT-scan van zijn hoofd moeten laten maken. Dan had ze gezien dat Dean een hersenbloeding had en dan was een levensreddende ingreep nog mogelijk geweest, vindt de rechtbank. Dat heeft ze nagelaten en dat is verwijtbaar. Daarmee is ze schuldig aan zijn dood.
Een spoedoperatie in het AZM in Maastricht kwam te laat. Uit de autopsie bleek later dat er al drie weken eerder sprake was geweest van een hersenbloeding bij de jongen.
Een taakstraf achtte de rechtbank praktisch niet haalbaar, aangezien de kinderarts nu in Suriname werkt.
Uitspraak Rechtbank Maastricht
Lees ook:-
Marieke van Twillert
Marieke van Twillert is sinds eind 2015 journalist bij Medisch Contact. Arbeidsmarkt en internationale gezondheidszorg hebben haar speciale aandacht, maar ze volgt ook het levenseindedebat, medische technologie en internationale gezondheid. Marieke is een van de presentatoren van MC de Podcast en schrijft geregeld een bijdrage voor de rubriek Media en Cultuur.
Walter Balemans
Kinderarts, St. Antonius Ziekenhuis, Nieuwegein
Dagelijks moeten artsen besluiten nemen over het wel of niet doen van aanvullend onderzoek, betekent dat wij allen het risico lopen om een verkeerd besluit te nemen met potentieel dramatische gevolgen; zoals de casus in de pers is geschetst is er doo...r deze dokter veel verkeerd besloten en ik begrijp dat ook eigenwijsheid een rol heeft gespeeld (advies van collega's werd in de wind geslagen). Voor matig functionerende collega's is het tuchtrecht een systeem om toekomstige patiënten te beschermen, en ook de Inspectie heeft bevoegdheden om erger te voorkomen. Dit hoort niet in het strafrecht thuis. Het maken van een medische fout, hoe ernstig de gevolgen ook zijn, heeft niets met misdaad te maken, maar zit besloten in het vak.
Cornelis Bruijninckx
chirurg, Rotterdam
Dit is, als ik het goed bijgehouden heb, de 3e criminele rechtszaak tegen een arts vanwege een (mogelijke) beroepsfout. Dit is mijns inziens een onwenselijke, misschien zelfs onaanvaardbare ontwikkeling. Ik vraag mij af welke wettelijke regel deze ar...ts geschonden heeft. Via een construct is het OM tot 'dood door schuld' gekomen. Zo geredeneerd lijken mij talloze artsen gevaar te lopen een keer in hun werkzame leven voor de strafrechter te moeten verschijnen. Ik vind de omgeving waarin huidige artsen gun werkzaamheden moeten verrichten al geen feest meer, laat staan de omgeving die hen wacht wanneer deze ontwikkeling doorzet. Het probleem van teveel aanmeldingen voor de studie geneeskunde kan er wel mee opgelost worden.