Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
19 juli 2016 1 minuut leestijd
opvallende uitspraak

Forensisch arts schendt beroepsgeheim

2 reacties

Forensisch arts bezoekt arrestant in politiecel. Hij is zich onvoldoende bewust van zijn verschillende rollen – behandelaar en medisch adviseur – en de regels voor het beroepsgeheim die voor de verschillende rollen gelden. Als medisch adviseur had verweerder naar het oordeel van het regionaal tuchtcollege, met inachtneming van zijn beroepsgeheim, moeten volstaan met het advies aan de politie: geen zorg nodig, klager kan naar huis. In plaats daarvan informeerde hij de politie dat de suikerwaarde niet zorgelijk verstoord was en dat hij klager geadviseerd had hierover contact op te nemen met zijn huisarts. Daarmee heeft verweerder zijn beroepsgeheim, niet alleen als behandelaar maar ook als medisch adviseur, geschonden. Volgt waarschuwing.

RTG Zwolle, 24 juni 2016

print dit artikel
Opvallende uitspraken tuchtcolleges
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Burggraaff, Forensisch arts bku, WEESP Nederland 03-08-2016 00:00

    "Wat hier nu precies door wie bezwaarlijk wordt gevonden en waarom, is onvoldoende duidelijk beschreven. De door de arts gegeven informatie, zoals hier gemeld, ontstijgt nauwelijks het niveau van een gemiddelde theekrans, aannemend dat de DM mede een reden was om een arts in te schakelen. Is dat het beroepsgeheim? Wat was precies de reden voor het bezoek van een arts? Deze uitspraak - zo vermeld - roept voornamelijk vragen op."

  • H.P.J. Bond, huisarts waarnemer, ABCOUDE Nederland 02-08-2016 00:00

    "Ik heb toch enkele vragen bij deze casus.Wie heeft de klacht tegen de forensisch arts bij het tuchtcollege ingediend.Ik neem aan de arrestant.Deze zal bij de insluiting toch aangegeven hebben,dat hij suikerziekte had.Als het een insluiting betrof wegens overmatig alcohol gebruik,is de beoodeling van de suiker van belang.Ik zie niet in,dat de forensisch arts dit aan de poltie meedeelt of had de arrestant er juist baat bij,dat de suiker niet goed was?.Hoe heeft de arrestant de uitleg aan de politie dan vernomen?Werd hij misschien niet heengezonden wegens de niet afwijkende suiker?Ik denk,dat er zo vele potentiele tuchtzaken zitten in het werk van de forensisch arts.Ik herken,dat ook wel in mijn werk als voormalig gevangenisarts.Je deed soms vaker spreekuur met de advocaat dan met de gedetineerde,hetgeen niet bevordelijk was voor een vlot verloop van het spreekuur.Het juridiseren maakt de gezondheidszorg onnodig duur en traag."