Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
Nieuws

Excuses inspectie aan orthopedisch chirurg Piet van Loon

5 reacties

De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd heeft orthopedisch chirurg Piet van Loon na een strijd van meer dan tien jaar excuses aangeboden. ‘De inspectie heeft bij het onderzoek na de melding in 2008 niet professioneel gehandeld’, schrijft inspecteur-generaal Ronnie van Diemen deze week in een brief aan Van Loon, waarin ze drie keer haar excuses aanbiedt. Ook erkent ze dat de inspectie de melding niet adequaat heeft onderzocht.

Tot november 2007 werkte Van Loon in het Arnhemse ziekenhuis Rijnstate, waar hij patiënten met scoliose of kyfose hielp middels een operatieve correctie van de wervelkolom. Collega-orthopeden en ook ziekenhuisbestuurders zagen zijn behandelingen als ‘experimentele operaties’. Uiteindelijk escaleerde het en besloot Van Loon te vertrekken. Na zijn vertrek zijn de dossiers van tien patiënten onderzocht, waarna uiteindelijk eind 2008 een formele ‘melding’ werd gedaan bij de inspectie.

In haar brief, gepubliceerd door journalist Eugene Leenders, die de zaak onderzocht, erkent Van Diemen dat de inspectie in de eerste anderhalf jaar na de melding nauwelijks actie heeft ondernomen om de melding daadwerkelijk te onderzoeken en ook onvoldoende duidelijk maakte wat het doel was van het aangekondigde bezoek. Ook schrijft Van Diemen dat de inspectie in 2010 aangaf dat er spoedig een klacht zou worden voorgelegd aan het tuchtcollege, terwijl er nog geen onderzoeksresultaten waren. Later werd besloten geen tuchtklacht in te dienen. Van Diemen erkent ook dat er uiteindelijk in 2011, zonder gedegen onderzoek, een conceptrapportage is opgesteld, die uiteindelijk weer werd ingetrokken. In september 2011 liet de inspectie per brief aan Van Loon weten dat er vanuit het oogpunt van de patiëntveiligheid of verantwoorde zorg geen aanleiding was tot het doen van nader onderzoek of het nemen van maatregelen.

Begin 2012 stelde Van Loon de inspectie aansprakelijk voor de geleden schade, zo is te lezen in een reconstructie van Medisch Contact in januari 2015. Hij ondervond namelijk jarenlang hinder van de melding en het onderzoek: zo kwam hij nergens meer aan vast werk. Omdat dat verzoek vrijwel onmiddellijk werd afgewezen, schakelde Van Loon de Nationale Ombudsman in, die hem op een aantal punten gelijk gaf.

Achteraf vindt Van Diemen dat de inspectie contact had moeten opnemen na het kritische rapport van de Nationale Ombudsman en hem had moeten uitnodigen voor een gesprek. Omdat dit uitbleef voelde Van Loon zich genoodzaakt nogmaals de Nationale Ombudsman te benaderen. Een gesprek met de inspectie volgde uiteindelijk pas eind maart 2018.

Volgens Van Diemen heeft de klacht van Van Loon bijgedragen aan een aantal verbeteringen die de inspectie sinds 2013 heeft ingevoerd, onder meer dat klachten actiever worden opgepakt. Van Diemen schrijft ten slotte dat zij zich realiseert dat de periode van tien jaar strijd met diverse betrokken partijen, waaronder de inspectie, zwaar is geweest voor Van Loon.

Lees ook
Nieuws inspectie onderzoek IGJ
  • Simone Paauw

    Simone Paauw (1978) werkt sinds april 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone’ arts met een bijzonder verhaal en neemt graag een kijkje in de praktijk.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • J. Hulshof, GGZ-arts, WOLFHEZE 17-01-2019 12:23

    "Hoe kon dit zo lang doorgaan? Wie controleert en corrigeert eigenlijk de Inspectie? Is dit een voorbeeld van de slager die zijn eigen vlees keurt? Of heeft er al die tijd iemand op het ministerie zitten te slapen?"

  • GJ Bonte, Neuroloog, Dalfsen 16-01-2019 21:07

    "Het enige dat de IGZ goed kan is het afdwingen van regeltjes die er niet toe doen. Zoals het dragen van een lange witte jas. En wel tot aan de knie. En dat om infecties te voorkomen. Om je dood te lachen.

    Een prachtige illustratie van de epidemie van Bullshit Jobs. In geheel in overeenstemming met het gebruikelijke patroon is de belangrijkste activiteit van dergelijke organisaties om de goegemeente te laten zien hoe belangrijk ze zijn.

    Een organisatie als deze kun je waarschijnlijk zonder enig nadelig gevolg gewoon opheffen. Dat scheelt alvast een hoop geld. "

  • M. M. Knies, Huisarts, Zeewolde 16-01-2019 20:06

    "Ik vind het bijzonder dat men denkt dat een brief met 3x een excuus als voldoende kan worden beschouwd voor 10 jaar ellende. Dit is niet de eerste schade die de inspectie aanricht. Ik denk aan Tuitjehoorn en het immense leed wat daar is aangericht...
    En ook van mijn kant respect voor collega van Loon voor zoveel strijd en veer-kracht."

  • Jan Kums, uroloog, Zwolle 16-01-2019 19:53

    "Zeer onzorgvuldig handelen van de inspectie wordt afgedaan met excuses. Een BIG geregistreerde arts komt daar nooit mee weg voor de tuchtrechter. Tijd voor tuchtrecht voor de inspectie?
    Als je kijkt naar de motivatie om geen schadevergoeding tot te kennen, mag je verwachten dat in een willekeurige tuchtzaak, bij volgen van dezelfde leidraad, nooit schadevergoeding toegekend gaat worden."

  • FS Krikke, huisarts, Arnhem 16-01-2019 19:10

    "Respect voor 10 jaar strijden als David tegen Goliath!"

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.