Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
Mathijs Smit
01 maart 2013 2 minuten leestijd

Erbudak heeft miljoenen nodig voor ontvlechting

3 reacties

Zorgonderneemster Aysel Erbudak heeft niet anderhalve ton, maar miljoenen nodig om de belangen met haar zakenpartners in het Slotervaartziekenhuis volledig te ontvlechten. Dat blijkt uit een studie door Medisch Contact van de jaarrekeningen van het Amsterdamse ziekenhuis.

Erbudak raakte de afgelopen weken slaags met de erfgenamen van Jan Schram, de onlangs overleden vastgoedondernemer met wie zij in 2006 het Amsterdamse ziekenhuis kocht. De erfgenamen gingen vorige week akkoord met haar schorsing.

Tussen Schram en Erbudak is destijds de afspraak gemaakt dat zij bij zijn overlijden het eerste recht had om zijn aandelen in het ziekenhuis te kopen. Als zij op die manier meerderheidsaandeelhouder in het ziekenhuis wordt, ligt de weg voor haar terugkeer als bestuursvoorzitter open. De NOS meldde eerder deze week, op gezag van anonieme ‘bedrijfsjuristen’, dat anderhalve ton genoeg is om die aandelen over te nemen.

Zelfs als dat bescheiden bedrag al juist is, zou er toch veel meer kapitaal nodig zijn voor een complete ontvlechting van de belangen tussen Erbudak en de erven Schram. Na de overname in 2006 heeft Delta Onroerend Goed, de projectontwikkelaar van de familie Schram, namelijk een lening van 25,7 miljoen euro aan het Slotervaartziekenhuis verschaft. Het ziekenhuis betaalt 6 procent rente over de lening, en heeft Delta verschillende pandrechten gegeven ter zekerheid.

Als Erbudak en de erven Schram volledig los van elkaar willen komen, moet de Turks-Nederlandse onderneemster ook zorgdragen voor de herfinanciering van die lening. De kans dat een bank bereid is die 26 miljoen te verschaffen, is klein. Zeker gezien de druk op de begrotingen van ziekenhuizen in het algemeen en, in het bijzonder, het recente afketsen van de contractbesprekingen tussen het Slotervaartziekenhuis en haar belangrijkste zorgverzekeraar, Achmea.

Voor de terugkeer van Erbudak in het ziekenhuis is de terugbetaling van de miljoenenlening niet per se noodzakelijk. Als zij door de overname van het aandelenbelang van de familie Schram meerderheidsaandeelhouder in het ziekenhuis wordt, kan zij als machtigste eigenaar de commissarissen en bestuurders de laan uit sturen en haar schorsing ongedaan maken. Wel blijft de familie Schram dan via de megalening en de daarbij behorende pandrechten een hinderlijke luis in haar pels. Erbudak onthoudt zich van commentaar.

Mathijs Smit


Lees ook:

Dossier Erbudak / Slotervaart


beeld: iStockphoto
beeld: iStockphoto
Slotervaartziekenhuis Erbudak
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • W.J. Duits, Bedrijfsarts, HOUTEN 02-03-2013 01:00

    "Hoe kwam het ook al weer dat de gezondheidszorg zo duur wordt? Wanneer men machtblokken creeert ontstaat er machtsstrijd. Machtsstrijd kenmerkt zich door eigen belangen en dat de kern van de zaak wordt vergeten. Machiavelli heeft het al treffend beschreven in het verleden. Willen wij hiermee doorgaan? Moeten we niet terug naar bestuurders die het algemeen belang, in casu het Slotervaartziekenhuis de patiënten en de medewerkers, hoog in het vaandel hebben? Bestuurders met een vorm van compassie en gedrevenheid om de zaak van het ziekenhuis te dienen en niet die van het eigen belang. Laten de omstanders, politiek, verzekeraars en KNMG eens op die wijze naar deze casus kijken. Wat is het patiënten belang en dat van de medewerkers, daarna wat is het belang van de bestuurders? En stuur die bestuurder(s) weg die dat belang schaadt."

  • W.J. Duits, Bedrijfsarts, HOUTEN 02-03-2013 01:00

    "Hoe kwam het ook al weer dat de gezondheidszorg zo duur wordt? Wanneer men machtblokken creeert ontstaat er machtsstrijd. Machtsstrijd kenmerkt zich door eigen belangen en dat de kern van de zaak wordt vergeten. Machiavelli heeft het al treffend beschreven in het verleden. Willen wij hiermee doorgaan? Moeten we niet terug naar bestuurders die het algemeen belang, in casu het Slotervaartziekenhuis de patiënten en de medewerkers, hoog in het vaandel hebben? Bestuurders met een vorm van compassie en gedrevenheid om de zaak van het ziekenhuis te dienen en niet die van het eigen belang. Laten de omstanders, politiek, verzekeraars en KNMG eens op die wijze naar deze casus kijken. Wat is het patiënten belang en dat van de medewerkers, daarna wat is het belang van de bestuurders? En stuur die bestuurder(s) weg die dat belang schaadt."

  • W.J. Duits, Bedrijfsarts, HOUTEN 02-03-2013 01:00

    "Hoe kwam het ook al weer dat de gezondheidszorg zo duur wordt? Wanneer men machtblokken creeert ontstaat er machtsstrijd. Machtsstrijd kenmerkt zich door eigen belangen en dat de kern van de zaak wordt vergeten. Machiavelli heeft het al treffend beschreven in het verleden. Willen wij hiermee doorgaan? Moeten we niet terug naar bestuurders die het algemeen belang, in casu het Slotervaartziekenhuis de patiënten en de medewerkers, hoog in het vaandel hebben? Bestuurders met een vorm van compassie en gedrevenheid om de zaak van het ziekenhuis te dienen en niet die van het eigen belang. Laten de omstanders, politiek, verzekeraars en KNMG eens op die wijze naar deze casus kijken. Wat is het patiënten belang en dat van de medewerkers, daarna wat is het belang van de bestuurders? En stuur die bestuurder(s) weg die dat belang schaadt."

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.