EPD: misverstanden over toegang en aansprakelijkheid (3)
Plaats een reactie
De toegang van zorgverleners tot het landelijk elektronisch patiëntendossier (EPD) is straks met allerlei waarborgen omgeven, maar de verhalen in de media wekken vaak een heel andere indruk. En dat is maar één misverstand over de beoogde werking van het landelijk EPD.
De KNMG zet in deze reeks de feiten op een rij. Ook informeren wij u over de regionale en landelijke gegevensuitwisseling en het belang van een bottom-up opbouw van het EPD vanuit de regio’s. Want om een goed oordeel over het EPD te kunnen vormen en patiënten goed te kunnen voorlichten, is kennis van de feiten nodig.
Misverstanden rond het EPD (5)
‘Een risico van het EPD is dat zorgverzekeraars toegang hebben tot medische gegevens’
Een aantal artsen geeft in de Medisch Contact-enquête aan bevreesd te zijn voor toegang door zorgverzekeraars tot gegevens in het landelijke EPD.
Ook tijdens de behandeling van het wetsvoorstel Kaderwet EPD is deze vrees in de Tweede Kamer besproken. Mede naar aanleiding daarvan heeft een amendement ertoe geleid dat een nieuw artikel aan het wetsvoorstel is toegevoegd waarin expliciet staat dat zorgverzekeraars geen toegang mogen hebben tot de voorzieningen van het landelijk schakelpunt en ook geen toegang mogen hebben tot regionale zorginformatiesystemen. De nieuwe wettekst voorziet echter wel in een uitzonderingsmogelijkheid, namelijk als dat noodzakelijk is voor de uitvoering van de zorgverzekeringen of voor de wettelijke taak van de zorgverzekeraar. In een Algemene Maatregel van Bestuur zal dan worden bepaald welke gegevens daarvoor dan precies noodzakelijk zijn.
De KNMG zal die ontwikkeling uiteraard nauwlettend volgen, omdat verzekeraars in beginsel geen inzage mogen hebben in vertrouwelijke gegevens.
Misverstanden rond het EPD (6)
‘Als het EPD niet volledig is, maak je fouten en loop je aansprakelijkheidsrisico’s als arts’
In het algemeen geldt dat artsen (zorgaanbieders) aansprakelijk kunnen zijn (tuchtrechtelijk of civielrechtelijk) voor fouten in de medische behandeling die ontstaan door ontbrekende of onjuiste informatie. Een arts is echter niet aansprakelijk als de oorzaak daarvan buiten zijn sfeer ligt. Een arts is wel aansprakelijk voor fouten in het eigen dossier. In het kader van het landelijke EPD kunnen die fouten doorwerken naar andere artsen omdat die andere artsen een selectie van de gegevens uit de dossiers met fouten kunnen raadplegen (mits de patiënt geen bezwaar heeft gemaakt of de gegevens heeft afgeschermd).
Een arts die gegevens heeft opgevraagd, is niet civielrechtelijk aansprakelijk voor fouten die zijn gemaakt in het dossier van de bron.
Een arts is wel tuchtrechtelijk aansprakelijk als hij onjuist omgaat met de gegevens in het EPD. Bijvoorbeeld doordat hij nalaat te controleren op een allergie of als hij de uit het EPD blijkende gegevens onjuist interpreteert. Ook na raadpleging van het EPD heeft de arts altijd een onderzoeksplicht, dat wil zeggen de plicht om zelf de patiënt nauwkeurig te bevragen en te onderzoeken.
Kijk ook in het EPD-dossier op www.knmg.nl/dossiers
U vindt hier onder andere de brieven van de KNMG aan de Tweede en Eerste Kamer en de KNMG-persberichten. Algemene informatie over het EPD vindt u op www.infoepd.nl
Het eerste deel in deze serie over misverstanden verscheen in MC 24/2009: 1093, het tweede deel in MC 25/2009: 1136.
- Er zijn nog geen reacties
