Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
16 december 2014 1 minuut leestijd

Eerste Kamer redt vrije artsenkeuze

17 reacties

Het leek allemaal in kannen en kruiken, maar onverwachts heeft de Eerste Kamer toch niet ingestemd met de afschaffing van de vrije artsenkeuze.

38 leden van de Eerste Kamer hebben tegen het wetsvoorstel gestemd, waarmee de vrije artsenkeuze is behouden.

De PvdA-leden hadden nog veel vragen over de afschaffing van de vrije artsenkeuze, onder meer over mogelijke patiëntenselectie door zorgverzekeraars. ‘Wie wordt de held van de PvdA’, twitterde huisarts Bart Bruijn in afwachting van de stemming nog. Fractievoorzitter Marleen Barth gaf aan dat de PvdA meer informatie nodig had en de fractie ging met minister Schippers naar een achterkamer voor overleg; later schoven ook staatssecretaris Van Rijn en vice-premier Asscher daarbij aan. De andere fracties wilden ook weten wat er speelde op dit kleine topoverleg, en vroegen om een derde termijn voor de vergadering. Dat was uiteindelijk toch niet nodig, en de Eerste Kamer ging tot stemming over.
Drie PvdA-senatoren stemden uiteindelijk tegen het plan. Met dit plan zouden zorgverzekeraars een polis kunnen aanbieden waarin zij alleen behandelingen vergoeden door specialisten met wie zij een contract hebben. Nu moeten ze nog 75 procent van de niet-gecontracteerde zorg vergoeden.
De meerderheid van de senatoren hadden vorige week dinsdag toegezegd te zullen stemmen vóór afschaffing van de vrije artsenkeuze, oftewel artikel 13.

De wending is verrassend, want de coalitiepartijen D66, ChristenUnie en SGP hadden hun steun toegezegd aan de minister. In ruil daarvoor waren de bezuinigingen op de langdurige zorg voor ouderen en gehandicapten met ruim 300 miljoen euro verzacht.

Heleen Croonen
 

Lees ook:


Beeld: iStock
Beeld: iStock
vrijeartsenkeuze Schippers artikel 13
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • H.H. Hofstee, huisartsen, BILTHOVEN Nederland 19-12-2014 00:00

    "Los van de inhoud van het vraagstuk is het een geruststellende gedachte voor de toekomst dat chaos in de PvdA inmiddels zo groot is dat daar niemand er meer in gelooft. Zoals eerder met de benoeming van mevrouw Hamers tot voorzitter van de SER: als we als partij dan toch irrelevant worden maakt het niet meer uit dat we incompetente ex kamerleden nog een mooi baantje kunnen bezorgen. En nu: als we na de volgende verkiezingen naar de marge verdwijnen kunnen we als senator best gaan politiek spookrijden."

  • R. Posthumus, huisarts, GOES Nederland 17-12-2014 00:00

    "Opvallend:
    De minister had het bij de verkoop vorige week over de kwaliteit die zo goed geregeld zou worden. Gisteren direct na de stemming was haar eerste reactie: “OK waar haal ik nu mijn miljard aan bezuinigingen vandaan?” "

  • L.M. Vencken, neuroradioloog n.p., DEN BOSCH Nederland 17-12-2014 00:00

    "Het werd tijd dat de grote macht van de zorgverzekeraars enigermate werd ingeperkt.Als je als patient niet meer mag kiezen naar welke arts je gaat om hulp te vragen, dan wordt een kenmerk van marktwerking aan de kant geschoven. Verder zijn er nog wat onduidelijkheden over de mate van besparing die de maatregel zou meebrengen. Hier lees ik 1 miljard besparing en daar 300 miljoen.
    Zijn de kostenverhogende factoren die het gevolg zijn van het inperken van de vrije artsenkeuze ook zorgvuldig meegenomen ? L.M.Vencken, medicus en jurist"

  • C.M.A. Bruijninckx, chirurg, ROTTERDAM Nederland 17-12-2014 00:00

    "Het is voor een ambitieuze minister een hard gelag wanneer diens wetsvoorstel afgeschoten wordt. De gevoelens van onmacht en boosheid die dan bij die minister en haar collega's opborrelen kan ik wel begrijpen. Wat mij verbaast, is dat diezelfde ambtsdragers, - tot aan Rutte, het hoogste ambt bekledend, toe -, vrijuit lucht geven aan die emoties. Dat komt weinig professioneel over. Daarbij worden argumenten gebruikt die op gespannen voet staan met ons staatsrecht. Zoals de heer Rutte die over onze hoofden heen aan de heer Samsom zegt dat hij niet geleverd heeft wat hij beloofd heeft. Daarmee gaat de heer Rutte volledig voorbij aan het feit dat elk kamerlid in de Staten-Genreaal daar zit zonder last tot ruggespraak!
    Overigens jammer dat de nieuwe pensioenwet niet hetzelfde lot heeft getroffen. Niet dat ik daar verstand van heb, maar tegenstanders ervan hadden mij voldoende overtuigd dat deze wet hoogstwaarschijnlijk onnodig is, contraproductief als crisis-bestrijdingswapen en ongunstig voor alle werkenden vanaf de leeftijd van 20 jaar."

  • J. Hulshof, GGZ-arts, Wolfheze 17-12-2014 00:00

    "Het beste zou zijn als minister Schippers nu de eer aan zichzelf houdt en voor een elegante oplossing kiest, na een vastgelopen loopbaan als minister van VWS. Een beter moment is er niet. Hopelijk kan ze haar arbeidzame leven voortzetten in een positie die minder schadelijk is voor de samenleving."

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.